◎ 蔡清淵
針對骨灰罈上馬鶴凌的兒子馬英九所題的字討論有何不可？不管是不是馬鶴凌的遺願，畢竟是馬英九題的字，而且他也公開讓大家知道他要完成父親的遺願，這就已清楚表達馬英九的中心思想是要化獨漸統、振興中國。
馬英九是在總統大選前刻意放出這個訊息，清楚的讓藍營人士了解他的中心思想，而且也在總統大選上收到了政治的實益。既然他是個政治人物，他所說的話以及他所做的事，不管是過去還是未來，應該都可以接受公評。我們要討論的是骨灰罈上所題的字是否代表馬英九未來想做的事，而不是骨灰罈。
總統府既然要出來澄清，應該就骨灰罈上所題的字，是不是馬英九現在還是未來想做的事提出澄清。主角是骨灰罈上所題的字，而不是骨灰罈！
（作者為退休公務員）
◎ 阮昭雄
蔡英文談到馬英九父親的骨灰罈闡述，被評論為發言失當、消費亡者。若要以此層面加以探討，馬英九多次前往慈湖陵寢上香，依其批評蔡英文的說法，豈不也是消費亡者。「骨灰罈」話題喧騰一時，卻少有人以蔡英文所論述的宗旨，台灣傳統的「家族認同」加以思考。
蔡英文自接任民進黨主席後，便有許多形容蔡英文與馬英九形象重疊的論述出現。若以外型視之，蔡英文有別於傳統民進黨極富草根形象的定位，但以主權價值的態度，以及兩岸問題的認知，蔡馬兩人是大相逕庭。
傳統家庭主義是家族意識形態對自我價值的延伸，蔡英文的「墓誌論」，是以家族意識為核心，討論自己和馬英九的核心區隔。
相較於蔡英文日前的論述，面對馬總統諸多靠攏對岸的施政方針，以求合之實，卻不敢大聲道出自我的核心認知。實在讓人懷疑，馬英九對於「化獨漸統」的家族認同，是否已實踐在國家的主權問題上。
（作者為台北市議員）
編輯精選
自由評論網粉絲團