◎ 葉昱呈
台灣發展核能發電的風險因素，遠比日本還要來得複雜，除了地震頻繁外，尚需面對中國飛彈的威脅，尤其台灣斷層帶密布，核一與核二電廠距金山、新莊斷層只有四．四公里及六．八公里，而我們這邊的核三廠距恆春活動斷層更僅一．四公里，皆不符合美國核管會所規範，興建核電廠之廠址，八公里內不得存在大於三百公尺斷層之標準。
再者，台灣地狹人稠，一旦發生核災，要迅速疏散居民並不容易。以核三廠為例，當事故發生時，欲在短時間內利用唯一的主要交通要道—屏鵝公路，疏散恆春半島七萬居民（如果遇上墾丁旅遊旺季，數目更不止於此），簡直是天方夜譚！若不幸遇上道路、橋樑等因地震毀損而中斷交通，恐怕急著逃命的當地居民，只能坐以待斃。
所謂「前車之鑑，後事之師」，日本核電廠輻射外洩事件，也許能讓全民重新思考未來台灣能源政策的走向。（作者為公務員 ，屏東縣民）
◎ 林金忠
看到日本大地震，不知有否震醒台灣政客的良知？台南市長賴清德為去除議員工程配合款陋習而開了第一槍，不知有否喚醒大家，對台灣公共工程及基礎建設品質的憂慮？啊！我真為這個國家、這塊土地及土地上的人民憂心。
大地震後的日本，最讓全世界擔心的，竟然不是地震及地震引起的海嘯，而是核電廠爐心熔毀的輻射外洩！小小台灣擁有四座核電廠，這個時候的執政者竟然告訴人民說：我們的核電廠有如菩薩坐在基座上一樣安全！這與幾年前一樣的執政者告訴我們：在台灣，抱核電廠比「抱女人」還安全有什麼兩樣？
請不要置菩薩於不義，更不要侮辱台灣女性。這是多麼不負責任的講法。（作者為大學教師，雲林縣民）
◎ 郭文彥
筆者退休前任職於國內最大的石化集團。
當年，核四廠尚在爭論是否要蓋時，在那時期，台灣電力公司藉口電力不足，就實施限電或輪流停電。我們的工廠是二十四小時生產，一碰到限電或停電，損失就很嚴重。因此為了減少損失，公司向日本購買四部大型重油發電機，發電成本雖然很高，但只好兩害相權取其輕，免再受限電或停電的影響，而遭受更大的損失。
但在核四廠決定興建後，限電或停電的次數逐漸減少，後來甚至沒再發生。一直到現在，我們的四部大型重油發電機仍閒置未用，又能奈何。因此有人懷疑，是否利益團體為了瓜分核四廠這塊大餅，勾結台電搞限電或停電的不當手段，讓民眾以為真的缺電，而支持興建核四廠。
馬總統上任以來，鼓勵企業前往中國投資，以致在台灣的工廠關閉很多，也因此，電力再缺乏的可能性很小。如果核一廠、核二廠不停役，而硬要核四廠運作，請馬總統向全國人民說明核四廠一定要運作的理由。
（作者為石化業幹部退休，新北市泰山區民）
編輯精選
自由評論網粉絲團