自由評論網粉絲團
◎ 詹惟鈞
放學後去買便當給妻兒吃，還沒走到櫃檯，就聽到店員和顧客在說：「嘿！
夭壽Ａ十八趴，根本係Ａ你我的錢去爽軍公教，不要臉還想加薪喔」。
等到我趨前點餐，那位店員問我在哪兒上班？耐ㄟ這麼早來買晚餐？為了怕被扣上帽子，於是我騙她說自己是做臨時工的，深怕被大家公幹。
晚上回家後，打開電視看個談話節目，話題多扯到軍教免稅、十八趴、公務員加薪等議題，連老婆都說我早該繳稅，小兒還嗆說十八趴吐出來，於是我開始懷疑當初為什麼長輩們要我去讀師範學院，正所謂「男怕入錯行」，後來我靜下心來仔細想想，那些優惠措施都不是軍公教無恥主動去爭來的。
該譴責的是當初那些制定優惠政策的諸公們，陷軍公教於不公不義的泥淖裡，馬政府才剛恢復十八趴優存額度，現在卻又下達指示令，要求將排富條款、替代率機制納入檢討，政策反覆且不知人間疾苦，造成的社會階級對立難道藍營不必負責嗎？
（作者為國小教師）
◎ 黃帝穎
十八趴優存是制度問題，民進黨對制度進行檢討，卻遭國民黨立委以民進黨主席蔡英文也領十八趴的個案來「轉移焦點」。
蔡英文已聲明放棄十八趴優存，那麼請國民黨主席馬英九也依據貴黨立委的標準，放棄月領二十一萬元的優存利息，當然，副總統蕭萬長月領十八萬五千元也應放棄，以符合制度修正前的個案正義。
此外，既然要探討個案，則還有多位涉嫌黨職併公職領月退的高官，包括：連戰、關中、吳伯雄、胡志強等人，依據二○○五年行政院「黨職併公職年資調查小組」調查資料，當時連戰退休年資中，有三年八個月的黨工年資，每個月溢領全體納稅人五萬元，關中採計的黨職年資十年二個月，溢領金額高達一千一百多萬，吳伯雄黨職年資有兩年一個月也疑併入公職年資溢領退休金。直至二○○七年的統計數據，國民黨共有五百八十一位特權階級溢領退休金，溢領金額已高達新台幣約三億二千萬元，在制度修正前，請馬總統秉持貴黨立委提出個案檢驗的標準，全都要追回。
（作者為律師）
◎ 簡啟洵
十八趴的爭議越演越烈，媒體報導有些老師覺得自己三不五時就要被抓出來羞辱，成為別人口中的既得利益者而感到困擾，生活與尊嚴備受壓力。其實這正是反對十八趴的一個重要原因，制定十八趴政策的不是公務員，真正該被檢討的是制定法律的人，但是此舉卻造成階級對立，破壞社會和諧，使得享受十八趴的人招來異樣眼光。
軍公教雖然是受惠者，但換個角度想，政府給他們的「德政」，實在陷他們於不義。
就像立委爆料當過公務員的蔡英文也領十八趴，還戲稱她是「肥英文」，如果這是領到十八趴的人該被指責的罪名，是否執政當局在教育民眾，凡是領十八趴的人都是「肥」的？放任他們「肥」下去到底對不對？社會輿論是不是也可比照指責蔡英文的標準去指責其他「肥」到的人？如果社會也跟著這番言論起舞，最後只會針對受惠的公務員譴責，而不去追究制定這套制度的罪魁禍首，到頭來，被污名化遭到不友善眼光的還是軍公教人員，事件的焦點也就被模糊了。
（作者為業務代表）
