◎ 黃帝穎
第六次江陳會在台北舉行，依據我國憲法保障集會遊行及言論自由，人民抗議行為只要不造成陳雲林人身安全危害，政府就沒有管制或禁止的依據，但從二○○八年陳雲林訪台開始，馬政府濫權指示警察恣意地在機場、在道路上圍封鎖線，在無搜索票下，命令民眾打開後車箱、查看隨行物品，甚至搶奪、包圍、逮捕手持標語、國旗的人民，圓山飯店的客房與私人唱片行都曾遭到無令狀的警察強行闖入，手無寸鐵的學生仍受到警察暴力鎮壓，過度擴張的警察權力已嚴重侵害憲法保障人民的隱私、行動與言論自由等基本人權！
今年九月高等行政法院判決台大研究生江一德國賠勝訴的關鍵，就是人民掌握了完整的證據，讓馬政府暴力鎮壓民眾的不法行為在法院現形，因此不論是自拍或新聞影片可以錄下警察施暴的內容，使法院可以確定國家行為的「違法性」，人民依法要獲得賠償並不困難。故請今年上街抗議陳雲林，行使憲法集會遊行及言論自由的朋友，可隨身攜帶照相機或錄影設備，對於馬政府的不法行為進行蒐證，以確保己身權利。（作者為律師）
兩岸協商不妨暫停
◎ 李坤隆
陳雲林又來台，不管所談的議題如何，卻顯然又引發社會的對立。在這樣的情況下，政府是否該有不同的思考？
兩岸關係一直是國人關心的議題，但是，相信更多人關心的是兩岸協商是增進國內團結還是對立，畢竟，如果無益於國內共識，徒然增加對立，耗費社會成本，對於台灣兩千三百萬人民的整體利益難謂正面，像陳雲林一樣有政治爭議的中國官員應該暫停訪台。況且，兩岸協商可以選擇的地點相當多，更沒有必要一定要選擇在台灣舉行、製造紛爭的道理。（作者為大學教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團