民主政治最基本的精神，就是君子之爭。過程中縱然廝殺激烈，一旦選民作出最後決定，無論輸贏，雙方都必須接受結果。然而，君子之爭的前提，必須是所有競逐者能夠站在同樣的基礎上，包括行政、司法中立，不偏袒特定人。而選舉法規與經費之限制，無分執政與在野，亦必須一體適用。如此才能使贏家有體面，輸家亦輸得口服心服，止息未來的紛爭。
台灣從解嚴至今，民主之路已走了二十多年，改革雖有小成，美中不足的是，選舉的公平性仍有瑕疵。尤其主政者一旦擁有龐大資源，在競爭日趨白熱化，勝敗可能出現逆轉之際，便可能利用各種名目濫用公家資源，假公益之名行助選之實。司法力量亦遭有心人濫用，以檢調搜索調查之名，刻意造成對手陣營的困難，打擊競爭者的形象。更因司法調查曠日廢時，真相往往拖過選舉之後才會大白於世。受到污衊者無法有效澄清、辯白，不幸者便在百口莫辯下輸掉了選舉。
坦言之，行政、司法不公，自古已經存在。但在馬英九總統執政下，卻愈來愈嚴重，甚至到了明目張瞻，肆無忌憚的地步。更可怕的是，若是別人執政，一旦被輿論抓包批判，輕則道歉，重則下台，亦可能受到監察單位的調查，處境往往非常屈辱。但是，標榜清廉、口口聲聲依法行事、尊重司法的馬政府，卻揮舞著道德的旗幟，打壓異己、抹黑對手，完全不把法治看在眼裡，無視民主遊戲規則。因此這次五都選舉，到處可見司法、行政不公情事。馬政府為了保住政權，部分司法人員突然效率奇佳，積極調查綠營候選人所涉及的芝麻小事；行政官員公然助選，中央與地方政府以公帑辦活動支持特定候選人等。簡直把總統府當成藍營競選總部，各級政府是候選人的服務處，動員、組織加文宣，一貫作業，全面進攻，必欲達成消滅對手的目的。
在行政不中立方面，民進黨團曾列出一張清單，陳列出藍營在北、北、中三都行政不中立的各項事證。包括客委會副主委劉東隆在活動致詞時挺朱立倫、鐵路警察局長王隆出席朱立倫的造勢場合、農委會主委陳武雄在公辦活動上挺胡志強、郝龍斌則將選舉行程掛在市政府網站上、捷運蘆洲線通車典禮上也不斷夾帶「台北起飛」、「黃金雙子城」等特定候選人競選口號等。
最近更發生農委會副主委黃有才遭踢爆在上班時間，發送二封看似力挺台北市長郝龍斌的電子信件。而農委會自正副主委以下，過去已有違反行政中立，為支持國民黨候選人，亂開中國將購買台灣農產品支票，可說「前科累累」。此次雙雙再度為藍營賣命演出，並不令人意外。只是兩人屢屢違反行政中立，卻老神在在，到底誰是背後藏鏡人，絕對值得選民探究。另外，台中市花費三八五萬元費用，安排明華園演出宣傳縣市合併，但明華園名角孫翠鳳竟在台上公然要求支持胡志強，違反了此項活動的宗旨。孫翠鳳一向支持藍營，其公開支持胡志強，也算合理的行為。只是演出費用公帑支出，不是胡志強買單，孫翠鳳若是有義氣退回三八五萬元公帑，願意為胡志強義演到投票日前夕，台中市民絕不會反對。
其實，若與花博相比，上述這些事情僅能算是微不足道的小事。花博是台北市舉辦的國際盛會，上週六能夠風光開幕，相信多數國人必然為之開心歡欣。然而，國民黨一方面要國人支持花博，一方面卻把花博與郝龍斌個人政治前途綁在一起，因此不惜以數倍於前幾屆的經費全力挹注花博，造成行政資源的配置，受到嚴重扭曲。例如農委會補助北市花博三十五．二七億元，大多用於硬體設備，只以十億元用來採購切花、苗圃、盆花類等。除了對花農助益不大，更排擠其他農業預算，形同變相剝削弱勢農民。
在正常的民主國家，很多國之大事，應該都會獲得不同黨派的支持。但以花博為例，馬政府既充滿護郝私心，又打著唱衰花博就是唱衰台灣的道德大旗，意圖阻止外界的監督，如何爭取全民共同支持花博？坦白說，馬政府雖然濫用行政資源，全面投入五都選舉，但參考一下坊間各種民調結果，難道真的不怕它的選情就像花博的煙火一樣，在短暫的絢爛之後，很快就煙消雲散？
編輯精選
自由評論網粉絲團