■ 田年豐
憲法明明寫著「法律之前人人平等」，可是從檢察官、法官的執法案例來翻閱，明明就是呈現著「法律之前人人不平等」，這不是公然違憲嗎？既然如此，何不修憲來明訂「法律之前大小尾不等」？為何捨此不為，卻放任憲法尊嚴不聞不問呢？
林青霞於總統大選亮票案，檢察官據以不起訴的判由，不是獨厚林青霞嗎？檢察官有無想過，如果大家視同判例來學樣怎麼辦？
再如宋楚瑜銷毀單據，假報其省長競選經費，與上限規定分文不差。如此只有帳目欠缺單據佐證，形同廢紙一張的報帳單，是否我們也可如法炮製？如此來報稅呢？我們如果因此罵他們一聲，在他們操控之下的法律，會輕輕饒過我們嗎？他們惡事做得，我們內心不平卻說不得，這樣違憲人人不平等的法律，還有任何尊嚴可言嗎？
另一受憲法保障的言論免責權，在民意代表濫用後，也已實質違反了法律之前人人平等的精義。當立法委員用疏忽或謊話辱殺受害人人格尊嚴，立法委員不用負一點點法律責任。而受害的不管是行政官員或國民大眾，如果因而反控立委說謊、中傷，常常一個不小心就誤蹈法網，這樣的言論免責權已失去憲法保障的意義。在「法律之前人人平等」的前提下，至少可以改為享有言論免責權的一方，當主動與他方涉訟時，其言論免責權自動消失，不適用於涉訟案件。如此或可使這群做不正當事的特權份子知所收斂，看看有朝一日是否學會自律。
十一月十六日台北地院宣判，前總統李登輝影射人溜跑去打麻將、睡覺，侵害被影射人宋楚瑜名譽，判賠一千萬元，並在九報頭版連續三天刊登半版道歉啟事。我很納悶，一位公然造假銷毀單據謊報競選經費的人，其囂張已是目中無人，視法律如無物，如此無視大眾感受的人，為何有這麼值錢的名譽？以此來說，我們這些尚知羞恥的社會大眾，豈不要值上一千億、一萬億了！
可見此案真是亂判瞎判到極點。
（作者為嘉義之音廣播電台主持人）
編輯精選
自由評論網粉絲團