一般人常會被表象、情緒迷惑，把主客關係搞混了。譬如智利受困礦工被救出的故事，充滿了傳奇色彩，民眾深受感動之餘，往往會把這些礦工當成大英雄，卻忘了他們是被救的人，那些完成救援任務的人才是真正的大英雄。
以智利這次的礦災為例，沒有受過專業訓練的救難專家，以及先進的科技與工具，即使發現有人存活在坑內，也是叫天天不應、叫地地不靈，只能無奈看著這些受困礦工走到生命的終點。但是，就人性而言，讀者觀眾最想看的，就是受困礦工在地底下求生存的故事，至於科技如何發揮效用，救難人員努力救援的過程，則索然無味，只會被丟在偏僻的角落。
這種分不清主配角的劇情，經常發生在政治舞台上。理論上，人民在民主體系中扮演主人的角色，政治人物只是受民眾所託，確保主人生命財產的奴僕，但在實際的政治舞台上，政客往往擔任主角，人民反而淪為跑龍套的路人甲，偶爾在舞台上露一下臉，角色根本無足輕重。
像是選舉，候選人只是提出政策規劃案的競標者，再由多數選民投票決定採用哪一個人的案子。因此，政治人物當選，只是得標的執行者，在契約規定的任期內，必須依據標案的規劃與進度，向人民交出執行成果，接受民眾的檢驗。
當選的政治人物，並不是勝利者，更不是統治者，這種主配角關係在投票日之前，非常清楚、確定。但是，選票開出來後，看一看多數勝選政客露出的嘴臉，就知道民主政治的主僕關係馬上被顛倒了。
編輯精選
自由評論網粉絲團