◎ 陳來盛
檢調一條鞭制度行之已久，而法務部職司摘奸發伏、矯正等工作，組織上隸屬於行政院底下的一個部，最高檢察署的檢察總長以及調查局長人事皆由總統主導，檢察總長又可考核任命各地方檢察署長，如果地方檢察署長認為他手下的檢察官不宜接辦調查某些案件，他可要求檢察官交出案子改由其他檢察官接辦，因此這樣的體系完全是由上而下的強力介入管控，一旦遇到與自己關係密切、或上級暗示的重要案件，偵辦方向即會轉彎。難怪社會大眾質疑檢調「辦綠不辦藍」、選擇性辦案、麻薯手中捏。
台北花博弊案，在部分媒體及外界一片質疑的壓力撻伐下，逼得檢調單位終於慢半拍出手偵辦，但偵辦方向一反過去「向上發展」的慣例來揪出主事者，這在在都考驗著檢調辦案是否能脫離政治的思維？
我們經常聽到檢調掛在嘴上的一句名言就是「司法獨立，有多少證據辦多少事」，現在全國民眾都在觀察檢調對於花博弊案的調查下一步的動作是否符合民眾的期待。
（作者為資深新聞從業人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團