◎ 施博仁
這次颱風，電視上名嘴都成了砲火四射的治水專家，說得口沫橫飛，但他們真的懂治水嗎？很了解高雄的地理、水文嗎？那我出個簡單問題，「高雄捷運採地下通車，高雄縣橋頭鄉這次雨量進逼一千毫米，全鄉幾乎泡在水裡，為何捷運的橋頭青埔站、糖廠站和橋頭火車站三站沒被大水淹沒，雨後仍可照常行駛？」
這問題很蠢、很簡單，但名嘴們若是第一時間答不出來，就請不要再假裝有多麼了解高雄了，很容易被戳破的。答案很簡單，「捷運到了楠梓和橋頭，就改採高架車站了」，當然不會淹水。當地人都知道，但台北人不一定都知道，這是地理上的差距，因此由台北的名嘴來評論高雄的治水，差異可想而知，有幾個人真正在高雄住過？
大家都想知道高雄淹水的真相，但水利是相當專業的學問，當調查報告還沒出來前，是否請台北的名嘴諸公們，不要一天到晚扮起水利專家在檢討蓮池潭、金獅湖或愛河等，好像只有你們最了解治水，專家都睡著了。名嘴們，請別再假裝專業！你們的專業應該去督促主管機關，重新檢視各區下水道的功能，而非選舉的謾罵，水利問題，就留給專家吧！
此外，大高雄這次淹大水，媒體焦點全部鎖定在高雄市，市長陳菊被罵到爆可以理解，誰叫她是市長。但是怪了，高雄縣的橋頭、梓官、岡山、彌陀、仁武等鄉鎮，災情更是慘烈，損失絕對遠大於高雄市，但卻為何不見政論節目依相同標準來檢視縣長楊秋興？我這樣說，並非在幫陳菊說話，或是拉楊縣長下水，而是這一切，完全是名嘴們的刻意操作，且手法太粗糙了。
別忘了，這場雨一天之內的總雨量超過一千毫米，它是下在高雄，若是下在台北會怎樣呢？請名嘴收起那種見獵心喜、幸災樂禍、極想扳回劣勢的醜陋嘴臉吧。
（作者為高雄縣仁武鄉民，貿易業）
編輯精選
自由評論網粉絲團