由於台中市多名警察出入黑道經營的場所，以及何智輝行賄高等法院法官東窗事發，對馬政府的形象構成嚴重創傷，並可能危及年底的五都選舉，馬英九總統二十日宣布要修法設立「法務部廉政署」。不過，馬英九同時強調，我們在法務部下設廉政署，並沒有仿造香港或新加坡的方式，讓廉政署直屬最高行政首長，甚至於國家元首。行政院長吳敦義昨天也說，廉政署若設在總統府或行政院下，是當前憲政之所不可行。
這些跡象已經清清楚楚地說明，馬英九設立「法務部廉政署」，根本是著眼於政治上的損害控制，而不是真的要劍及履及地肅貪。一個層級如此之低的廉政署，上面的公公婆婆那麼多，即使發現官員有貪污事證，在官官相護的情況下，怎麼辦得下去？所謂的法務部廉政署，部長級的貪污案件辦得下去嗎？院長級的案件辦得下去嗎？總統的案件辦得下去嗎？而且，法務部長要到立法院備詢，立法委員的案件辦得下去嗎？馬英九若再來一次「特別費」之類的案件，法務部廉政署能免於「廉政鼠」之譏嗎？
其實，大家都知道，中國國民黨上上下下，都有不少歪哥的事。如果真的雷厲風行搞廉政，國民黨的政權恐怕很快就要垮台了。這也是為什麼，縱使有七成以上民眾希望設立專責的肅貪機構，但馬英九就是不設立廉政署。如今，火燒屁股了，可能殃及五都選舉了，馬英九才火速推出法務部廉政署。但是，所謂的法務部廉政署，並不是一個像香港、新加坡那樣的獨立調查單位，明眼人一看就知道馬英九根本是耍花槍，虛晃一招。
馬英九宣布設立法務部廉政署時，擺明不搞香港或新加坡那一套，他還搬出台灣是大陸法系，香港、新加坡是英美法系當擋箭牌。事實上，香港、新加坡肅貪見效，主要原因便是他們的廉政單位，一個直屬總理，一個直屬總督（行政長官），再加上獨立調查權，才能發揮打老虎的功力。馬英九不此之圖，將廉政署設於法務部下，轉而強調首長本身要清廉，以身作則。老實說，這樣的做法跟中國的「反貪腐」差不多，再怎麼反貪腐，也反不到高層的貪腐，頂多是民意沸騰時，抓個小貪官敷衍一下，甚至以肅貪之名，行政治整肅之實。
講到這裡，我們倒不得不提防，民意支持度低迷的馬英九，此時成立法務部廉政署，會不會有表面說詞以外的動機。以法務部廉政署位階之低，馬英九要「指揮辦案」是不難的。這樣的廉政署會不會專門肅反馬人士（包括國民黨內）的貪？會不會成為馬英九擴大攬權的錦衣衛？從而馬英九成為幕後的「廉政署長」？既然廉政署旨在肅官員之貪，在野黨並非肅貪重點，或許，立法規定廉政署長由在野黨出任，較能排除淪為執政者打手的疑慮。
警察與黑道勾結，法官公然收賄，顯示原有的政風功能不彰，但彌補之道應該是加強政風功能，而不是增設一個中看不中用的機構。否則，將來果真設立法務部廉政署，其中官員若涉入貪污案件，又再設立一個新機構來對付法務部廉政署，不是沒完沒了嗎？依我們看，這種急就章的做法，不僅對肅貪無效，甚至還會將現有體制弄得面目全非，令人無所適從。治本之道乃在於強化現有機制，而不是在體制外再增設制衡機構。現在問題的癥結是人的問題，而不是制度問題，在現有體制下，如能任命肯負責、不懼權勢的人出任主管，肅貪方可立竿見影，看出績效。
話說回來，目前國民黨在立法院佔多數優勢，馬英九設立法務部廉政署一事，不久恐將成為事實。果真如此，我們也只能寄望法務部廉政署能以民為主、積極任事，先辦幾個大案來展現新氣象，例如，馬英九的出售國民黨黨產案。為什麼要從這個大案做起呢？因為這正是馬英九的意思，他希望首長本身要清廉，既然如此，自己就應該先接受檢驗，而法務部廉政署本身更應當一開始便接受檢驗，以向社會大眾和貪官污吏宣示「玩真的」。
編輯精選
自由評論網粉絲團