陸委會所屬的「中華發展基金」，由於補助中國研究生到台灣來撰寫學位論文每月三萬元，以及中國藝術家、作家每月六萬三千元的生活費，最近在網路上引起年輕族群強烈反彈，紛紛在臉書（facebook）成立專頁，撻伐馬政府的媚中政策，甚至號召連署，呼籲大家打電話、發送電子郵件向陸委會抗議，短短幾天就在網路社群獲致超過萬人快速響應，這個一呼百諾的特殊傳播現象，為政者如果不能從中正確解讀其所代表的社會氛圍，或至少下一代學子與社會新鮮人企圖傳達什麼樣的訊號，則失去了年輕人，下一步必然是失去政權。
「中華發展基金」係在國民黨第一次執政時期的一九九四年就設立了，成立宗旨在於「推動兩岸民間交流」，基金管理會的召集人向來由陸委會主委兼任，多年來都在從事獎、補助台灣與中國之間的學術交流活動，為什麼這樣一個不為外界廣知的計畫，會在馬政府上台兩年、ＥＣＦＡ強簽後的此時，遭到「揭發」並引爆校園的爭論與不平，特別是新生代對個人前途與未來發展的極度焦慮？甚至過去刻板印象被歸類為在意識形態上較為「友善」的國內藝文界，昨日竟也出面群起抨擊這種「厚彼薄此」的政策，是「一百分之一千」的對中國傾斜，在在顯示這已是個跨世代、具多面向、嚴肅無比的重大問題。
面對各界質疑不斷，馬政府官員連日來卻以「去年只有四十八名中國研究生申請，中國青年藝術家一年也僅有十二個名額，實杯水車薪」回應，不但根本沒搔到癢處，反而火上加油激起民間更大的憤怒，實在極其不智，可見國民黨完全低估了中國問題在台灣社會高度敏感的複雜性，而粗暴妄為、一意孤行的後果，事實上是挑動了庶民階層的恐慌疏離與相對剝奪感，從而使得原本就脆弱的「兩岸」民間關係，因不當「交流」更形破壞。
首先，「中華發展基金」在李政府、扁政府時代都有對中國人士補助情事，何以馬政府會讓大家這麼生氣？顯然這牽涉到很核心的政策目標問題，也就是這麼做要達到什麼效果？過去的政府要以此增進中國菁英對台灣的了解，鮮少有人會懷疑，甚至美國與日本等大國也有類似計畫，為什麼馬政府一做，給大家的普遍惡感就是刻薄對己、傾中媚共？這不正是馬政府上台以來，在國家走向與各項施政上，一面倒深植人心的觀感嗎？由於一切以中國為中心的主政基調，大家當然認為，這個基金係服膺在同樣的馬路線下，因而對這些補助的目的萌生高度敵意。
其次，政府運用基金處理金錢的使用，從來就是國民黨的最愛，既是權貴的圈地運動，更能藉此規避國會監督，許多基金後來幾乎演變為「私產」，早已備受詬病；「中華發展基金」當初設立有其時空背景，但是隨著民主化的進展，加上馬政府一向黑箱決策的習慣，現在連誰能拿到補助的審核標準都無法獲致學生、藝文界認同，懷疑是少數特定團體做人情的私相授受，政府的公信力等於徹底崩潰。
第三，治國要不出亂子，平衡感很重要，對外與對內治理必須兼顧，然而馬政府這些年在內政上一籌莫展，同時因在前進中國之途上一路狂奔，導致台灣失業、減薪壓力雪上加霜，更遑論對藝文團體的扶持協助。當22K對上63K；當畢業就是失業，對上陸生以區區五千字報告就可月入三萬、各項福利招待；當藝文團體形同棄嬰，對上從中國邀請來的專案最高可補助一百萬元時，怎不怒火中燒？昨天藝文界人士站出來說︰「我們只是要我們自己的政府，給我們一個平等的對待」，這真是前所未有最深沉的控訴與吶喊。
這幾天一家人力公司公布一份調查，在ＥＣＦＡ簽訂後，國內有高達近五成的上班族擔憂自己未來工作權受到衝擊，這項數據，放在年輕網友抗議陸委會補助中國學生與藝文人士事件上，不也提供國人一個全面思考的角度，「我們自己的政府」究竟出了什麼問題？他為什麼讓並無政治目的的人感受到欠一個平等對待？政府若不是以照顧在這塊土地上生活的人為志業，這個政府還有存在的必要嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團