ＥＣＦＡ如果像國民黨吹噓得這麼好，為何不敢交由立法院逐條審查？黃金不怕火煉，真理愈辯愈明，如果ＥＣＦＡ是黃金或真理，那麼在審查過程中只會讓更多人了解它的偉大成就吧！除非它根本就是禁不起檢驗的假貨，只好想要包裹表決，蒙混過關。
不逐條審查，人民怎會了解ＥＣＦＡ簽署之後，台灣就可開展黃金十年？尤其，馬英九的政治信用曾有跳票前科，選舉時許下「六三三」諾言，上任不久即跳票，卻想用換票的方式，提出新的承諾，轉移民眾的注意力。
既然當初拍胸脯掛保證的「六三三」都會跳票了，現在ＥＣＦＡ被吹得像仙丹妙藥，如果不先檢驗一下，誰敢相信？更嚴重的是，馬政府在未簽ＥＣＦＡ前，說得天花亂墜、口沫橫飛，豈料簽署之後，立刻改口說它不是萬靈丹、特效藥，只是補藥，顯然已先打預防針，一旦ＥＣＦＡ失靈，就追究無門了。那時馬政府就會振振有詞的辯稱，早就跟民眾說ＥＣＦＡ不是萬靈丹了，已經善盡告知的責任了，你們還能怎樣？
坦白說，撇開馬政府的信用不佳不論，一件與外國簽訂、攸關全民權益的協議，怎可不交由國會全程監督？在ＥＣＦＡ每一條文中，特別是我方允諾給中國的早收清單，對於我國相關企業到底會造成多少衝擊，若非逐條審查，召開公聽會，讓相關業者與專家學者參與討論，如何使其利弊得失全面呈現？
因此，馬政府若有自信ＥＣＦＡ是好東西，根本就不怕全民驗貨，若是不准買主打開包裝，裡面沒鬼才怪。
編輯精選
自由評論網粉絲團