◎ 林雪莉
母親節前夕，一位母親以死控訴司法，用生命祈求司法正義早日到來。在犧牲了一位母親之後呢？桃園縣政府說社工有通報自殺防治中心，安排假日過後訪視。主管自殺防治中心的衛生局長說，依標準作業程序，接到通報後七天內，不包含例假日，由社工對個案做訪視，這次縮短到三天內。又是「依法行政」下慢一步的悲劇。但真正令人心寒的是，事件的關鍵人物「檢察官」！
這位檢察官沒有感到遺憾或抱歉，只有辯解再辯解。尤其檢方竟然採信被告說詞，認為小六女生謊報年齡且是主動邀約，結果檢察官以「不起訴處分」簽結這件性侵未成年少女案。同樣身為一個女兒的母親，筆者實在無法認同，更是感到恐懼，到底「誰能保護她？」
筆者要質疑的是，檢察官顧及被害人的權益了嗎？是不是以個人偏頗觀感作判斷？若是性侵未成年少女，都可以不被起訴，意味明文法令再也保護不了我們的未成年孩子，難道要乾脆廢了刑法第二二七條「與幼童性交罪」？
描述檢察官故事的日劇「HERO」，其中有一橋段，一位沒有犯罪的少年因媒體報導不實與警察不願認錯，導致壓力太大而跳樓自殺，男主角激動的對警察說：「正因為我們（警察、檢察官、媒體）做的是可以輕易奪人性命的工作，因此更需要謹慎小心，不能隨便定罪。」但是台灣有些檢察官卻是濫權起訴，或瀆職不起訴，最後犧牲無辜的人民。
在失去一位母親之後，誰來保護她？我們生活在這片土地上的孩子！
（作者業商，台北內湖區民）
編輯精選
自由評論網粉絲團