◎ 張錦傳
馬政府執意要和中國簽署ＥＣＦＡ，民進黨和台聯都要求舉辦公投。總統府發言人羅智強質疑，那為何民進黨執政時和邦交國簽署ＦＴＡ時，沒有舉辦公投，卻要求在簽ＥＣＦＡ前辦公投？是雙重標準。我發現羅某的民主ＡＢＣ實在有夠差！
公投是針對有爭議的議題才要舉辦公投。民進黨執政時和中美洲的邦交國簽ＦＴＡ時，並未引起任何爭議，當然不需公投。而且公投主要是賦予人民和在野黨的權利（依據本國鳥籠公投法，只有在極其特殊的情形之下，才能由總統發起），當時在野的國民黨和親民黨既未提出質疑，也沒要求公投或辯論，何需公投呢？如果要問當時為何沒提出公投，應該要反問國民黨自己為何不提出才對吧！
再說，如果說簽ＦＴＡ是經濟議題，不用公投，依此推論簽ＥＣＦＡ也是經濟議題，所以，也不用公投。這也不通！比如昨天全家去吃大餐，沒有公投，但今天要吃的大餐如果包括河豚，恐怕就要公投了。
或者，昨天到有優良評鑑的餐廳吃飯，當然不用公投，今天卻要到一家曾經發生集體食物中毒的餐廳吃飯，當然要問問家裡其他成員的意見，一起來表決一下了！
羅智強還說，民進黨主張是因為ＥＣＦＡ與對岸有關，所以要公投。如果說，議題碰到「中國大陸」就要公投，為什麼民進黨執政時開放九三六項「大陸」農產品進來，沒交付公投？羅智強難道不知道，開放九三六項「大陸」農產品，根據陸委會主委賴幸媛的說法，是在二○○一年；而公投法是在二○○三年公布、二○○四年正式實施的？
總統喜歡把「依法行政」掛在嘴邊，總統府發言人卻連公投法都說得零零落落、成為笑柄，考績應該連打十個大丙，換人！（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團