自由評論網粉絲團
█ 張國城
十月十三日聯合報刊出陸以正「台企銀一六０五億，一０八億就賣了」，陸先生是資深外交官，但是對於財經會計的基本原理，實在一竅不通。
台企銀股價十月十三日收盤是八點一元，目前資本額為四百二十八億，約分為四十二億八千萬股，釋股百分之三點三約一億四千萬股，十月十三日市價約為十一億元，編列十四億元釋股預算不但沒有賤賣，甚至還有偏高之嫌。同時台企銀九十三年稅後預計虧損為七十八億，如此有財團願意接手就要阿彌陀佛了，完全不像陸先生所說，拿十四億買百分之三點三股權經營台企銀是「中樂透頭彩」。縱使以每股淨值計算，台企銀每股淨值為十點四一元，一億四千萬股也和十四億元差距有限。相形之下，玉山銀行每股淨值是十四點二六元，遠高於台企銀；陸先生稱「台企銀淨值比玉山銀高三分之一」，是拿兩家銀行的股份總額來作比，實際上應當以每股淨值來比才正確。而九十三年玉山銀的每股盈餘是一點九四元，也比台企銀虧損二點二二元要出色。
同時拿十四億元只是買下股權的百分之三點三，而陸先生卻歪曲成「拿區區十四億元，買下這麼多資產和存款餘額」，其實是完全不相干的事。
陸先生顯然也對最基本的會計原則一無所知。銀行的存款餘額無異於對於存款人的債務，存款越多不必然代表銀行獲利越多或越有價值，這和個人存款多寡象徵財富是截然不同的。銀行的存款也並不是經營階層的私產，當然經營階層有可能超貸或掏空銀行，但那是背信的犯罪行為，不能說把股權依據合理價格出售給人就是「偷天換日」甚至「賣國」。
陸先生反對民進黨政府的金改政策，是個人的自由；但是明顯錯誤的引述，則有違知識份子的基本原則。陸先生該為這種明顯的錯誤和攻訐道歉。（作者為會計師）
