■劉競明
人工生殖法審議中的「無償取卵」，固為防弊及制止商業行為的考量，但對於被取卵的女性而言，仍然有風險存在。
對於未曾生育的女性，「取卵」時用長針在超音波目視下穿刺取出成熟的卵子，猶如酷刑；假如完全無償，除了近親姊妹等之外，對他人而言是絕不可能，恐怕也不公平。
某些學者研究認為，取卵行為不會「私相授受」，亦太樂觀。理由有三：一、名人或政商聞人若有此需求，應不願曝光，越隱密愈佳。雙方若達成協議「私相授受」，對企業鉅子而言千萬不算多！問題只在於「卵子的品質」怎麼判定。
二、當取卵成功孕育出之「子女」，將來的「所從出」，勢必成為民法繼承篇及主客體權益認定上渾沌不明的難題。
女性因取卵所導致的併發症，最嚴重的是，因術後骨盆腔感染，導致敗血症不治。假如女方事先不知風險，僅為了賺取十萬元充作學費，而不幸手術喪命時，誰來賠償呢？
其次是取卵後所「生」下子女的名份及定位問題。
此外，對於妊娠十個月中，萬一發現胎兒是唐氏症、畸形兒或其他出生後之遺傳問題，這位「母親」是否可以聲明供給卵子的女性「給付條件不符期望」，而拒絕此項交易？
另外一點是，不孕症科的醫師當然鮮少會不同意放寬「人工生殖法」的各項條件，但是何妨聽聽不做人工生殖業務的其他科別，如婦癌科、婦女泌尿科等專科醫師的意見？
筆者認為，人工協助生殖法本身尚有許多技術面、科技面、法律、社會、倫理影響層面的問題，又還沒獲得社會共識，在目前立法院諸多民生、軍購等攸關國家安全、社會經濟等重大法案待審之際，人工生殖法似可緩一緩，別因為新聞熱潮而倉卒立法，徒留紛擾與遺憾！（作者為婦產科主治醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團