ＥＣＦＡ內容似乎越來越明確。台大學生邀請經濟部長及學者專家舉行「你有權知道ＥＣＦＡ」論壇中，施顏祥部長表示，我方目前規劃的ＥＣＦＡ協議內容，涵蓋六大章，首章是序言，第二章是總則，第三章是包括貨品貿易、服務貿易與投資等三項協議，訂出協商的範圍與時間表，第四章是經濟合作，包括關務合作、智財權保護及產業保護的確切項目，第五章為早期收穫，第六章為其他，涵蓋爭端解決機制等。施部長說估計這份協議不會超過二十個條文。個人覺得，正反雙方至此應有一個更明確的討論範圍，有助於ＥＣＦＡ論辯朝更建設性的方向發展。
不過對於施部長在會中說，全球至今已完成的二百六十六個ＦＴＡ或ＲＴＡ中，只有一個ＦＴＡ進行公投，就是哥斯大黎加和美國雙邊。這個讓人覺得很奇怪。
印象中，馬英九總統說過，全世界沒有公投決定是否加入ＦＴＡ的案例。
新聞局網站的說帖是「查截至二○○九年八月一日止，國際間已簽署的ＦＴＡ已達二百五十六個，相關ＦＴＡ的簽署與生效並不須交付公投」。
藍營的台灣競爭力論壇政府預算組召集人李允傑也曾為文說，目前全世界向ＷＴＯ報備的四百多個ＦＴＡ或ＲＴＡ中，還沒有一個國家將ＦＴＡ或ＥＣＦＡ交付國內公投。
很多泛藍朋友喜歡引用這種「史無前例」的說法，駁斥ＥＣＦＡ公投。但是二百五十六、二百六十六、四百多個，數字兜不攏。
現在，施部長說全球至今有「一個」ＦＴＡ公投。怎麼回事？馬總統和新聞局都在說謊？
不只如此，前陸委會副主委、現任政大國發所副教授童振源日前受訪時指出，「事實上相當多國家都是以公投來決定，例如歐盟現有廿七個會員當中，有十九國用公投作為參與歐洲經濟整合的國內批准程序」。
前幾天的自由時報有一篇投書「從美加ＣＵＳＦＴＡ看ＥＣＦＡ」，說加拿大曾就美加自由貿易協定舉行全民公投。十九加一不就二十了？（作者現任教職）
編輯精選
自由評論網粉絲團