◎ 康瑞淇
美國在台協會（ＡＩＴ）台北辦事處處長司徒文在一場會議中表示，去年台灣二千三百萬人口中，有一○三四人因摩托車交通事故喪生。以食用牛肉風險與摩托車交通事故相比，或許民眾應停止騎摩托車，因為摩托車事故風險更高。筆者以為這根本是模糊焦點、混淆事實的說法。
搭飛機出事機率遠低於汽車以及火車，難道每次出門都要搭飛機嗎？中樂透機率遠低於被雷打到的機率，為什麼還是一大堆人購買？
延伸來說，我們也不需要海關檢驗美國進口牛內臟，因為含有病毒的機率只有百億分之一．五，如果政府都只看表面的數字，而不看所帶來的社會成本，那何需要花納稅人這麼多錢來養這些政府官員，因為連五歲小孩都會比大小。
社會大眾當然都知道吃到有狂牛症的牛肉機率相當低，我們所擔心的，在於未來如何判斷所吃的食物中有沒有摻雜任何的牛絞肉或內臟，以及萬一狂牛症的病毒進入台灣的食物鏈中，將帶來難以估計的影響，這才是我們所擔心的，政府的職責應該是讓人民生活免於恐懼，而不是無端製造恐懼，以及污染我們所生活的土地，即使這個機率微乎其微。
（作者從事金融業）
◎王麗茹
美國在台協會處長司徒文拿台灣騎乘機車交通意外死亡人數與狂牛症死亡人數比較，得出食用美國牛肉還比較安全的證明。這讓我想起民國八十六年台灣的口蹄疫發生後，日本立即禁止台灣豬肉進口。即使事件過了好幾年，台灣人早就開始大快朵頤食用豬肉時，日本還是禁止台灣豬肉進口。難道這時我們的外交官要告訴日本人，食用台灣豬肉死亡的人數遠低於日本機車交通意外死亡的人數，所以日本人應該吃台灣豬肉？
日本政府很清楚他們的職責是在為人民把守食品安全的第一關，不能有任何差池。台灣的政府官員卻覺得大國賣東西給我們，我們還挑三揀四，替美國人覺得委屈。
我現在總算了解，為何李慶安喜歡當美國人，的確等級有別！（作者為教師）
◎ Manting
美國在台協會台北辦事處處長司徒文表示，美輸台牛肉協議不會重啟協商，並以食用牛肉風險與摩托車交通事故相比，摩托車事故風險更高，要台灣人認清現實。騎機車致死率竟然跟食品安全扯上邊，不知該說美國人幽默，還是這位美國外交官發言不夠謹慎？
而對應馬政府這般向強權國家低頭的作為，讓人不禁想起知名日劇「CHANGE」中 ，那位年輕首相朝倉啟太與美國通商代表溝通的片段。如果現實世界中的美國只會一味的要台灣必須進口高危害風險的問題牛肉，而台灣的行政首長也好，各部會官員也罷，不是擺出一問三不知的表情，就是不願清楚表達國人的立場，就算地方官員願意付諸行動，但也只是亡羊補牢，那台美關係未來是會轉好？還是越變越壞？
（作者為部落客，http://mantingtw.blogspot.com/）
編輯精選
自由評論網粉絲團