用新聞媒體下標題的方式，把民進黨政府貼上一個又一個不堪的「標籤」，是毫無建樹也毫無寸進的藍營人士最擅長的伎倆。選舉選不過，選民不支持，就把民進黨打成「民粹政府」，一路「民粹」喊到底。最新的手法就是把「馬屁」刻在民進黨政府的額頭上示眾，而且是藍營政治人物與藍調媒體從事並展開這波「馬屁」標韱的製造與加工業。
台灣「民主化」與「本土化」蔚成主流，相對的就是「黨國化」的式微，「黨國體制」下的藍黨以及「黨國」過去豢養的媒體，於是沆瀣一氣成為「亂源」。
泛藍的一貫戰術在證據法則下一一破解，暴露不誠實的本質。大而言之，「三一九槍擊案」非要說成「自導自演」，非要藉此「翻」大選之「盤」，什麼「選舉無效」、「當選無效」，甚而請出「連宋競選總部」美東顧問刑事鑑定專家李昌鈺出馬來鑑識，結果真相了了，所謀不遂。在司法一票一票重新計算以及各投票所一所一所的檢驗，「作票」云云全是誣指，而「三一九槍擊案」用李昌鈺的辦案方式，以彈追槍、以槍追人，儘管缺少直接證據而「結案」，但至少科學辦案下「自導自演」證實純屬「虛構」。當初看成「救命稻草」的自家人李昌鈺也成為泛藍攻訐下的犧牲品，李昌鈺無奈的說：「事實就是事實，歷史會證明一切，每個人講話要負責任，不負責任就是信口開河」。
二○○○年失去五十年政權，泛藍「信口開河」到今天，「馬屁橋」等等只是小焉者。總統巡視北宜高速公路，搭便橋以度，這是民主國家的常規。用《紐約時報》駐華府記者Hedrik Smith的話：「總統到了哪裡，一切排場就帶到那裡，這是權力運作的必備」，「總統及其隨從所至」，是「非正式美國儀式」。為總統搭橋，彰顯的是權力象徵，不是為陳水扁，而是為總統。
泛藍政黨及媒體非要把所有尊崇總統、三軍總司令的儀式化為「馬屁」，無端炮製「馬屁橋」、「馬屁歌」，不只是鬥爭手段，更是有意達到「矮化總統」進而打擊執政黨威信之舉。國民黨立委蔡正元毫不掩飾的直言「我們與民進黨是敵我關係。」再對照前發言人張榮恭的話：「國民黨與共產黨是『和解共生』，與民進黨沒有和解，只有『鬥爭』問題。」白也 不白？
最可恥的是藍調媒體《中國時報》的社論〈馬屁橋、馬屁話、馬屁歌 接下來呢？〉《聯合報》同樣大肆抨擊「陳水扁的鋼便橋」，甚而拿蔣經國當對比，真是「無恥之恥無恥矣」的註腳。《中時》、《聯合》不正是戒嚴時期拜「歌功」蔣一世、「頌德」蔣二世，靠「報禁」的壟斷而享暴利？台灣民主化之後，藍調媒體從「黨國喉舌」，淪為李昌鈺口中「信口開河」的樣板，一步步走向沒有光的所在。可不可悲？
行政院成立「雪山隧道鋼便橋」勘查小組已明顯做出報告，重點有二：一、便橋就算總統不視察，也有搭建的必要；二、隧道內的襯砌鋼模採取「破壞性拆除」，是因功成身退，與總統車道杳不相涉，結論是「硬指為扁謝趕工有欠公允」。「馬屁橋」印證同屬「自導自演」的惑眾濫言，禁不起事實的檢驗。泛藍政黨本就是濫污黨，所謂「兩大報」甘於同流合污，才是可恥。
更可恥的是《中時晚報》，把勘橋「報告」斥為「另一種馬屁」，其模式與對付李昌鈺沒有二致。李昌鈺是藍營的顧問，而「勘查小組」的召集人恐怕也不遑多讓，卻因為「誠實」、「專業」而同受「墨汁」，看看藍營政黨與藍調媒體齊飛，原來不是有人「拍馬屁」而是有人「放狗屁」。（作者為「當代」雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團