◎ 江明芸
身為台北青年，每次看到「二十三年不吃不喝，才能買台北屋！」這種新聞時，除了嘆氣、無奈與無力外，實在不知道還能有什麼反應。
「二十三年不吃不喝」代表著，從小一開始就要到外面賺錢，不吃不喝才有可能在三十歲成家時，有屬於自己的房子；不然就是大學一畢業馬上有穩定的工作，而且一樣不吃不喝，才可能在退休前擁有一間自住的房子。看到這樣的數字，相信大部份年輕人的打拚鬥志可能瞬間消失大半！
不要說不吃不喝根本做不到，光是在失業率五．九四％下，想要找到一份可以溫飽的工作都是個難題。再加上教育部所提出的「大專畢業生至企業職場實習方案」，使企業得以明目張膽的以實習之名行剝削新鮮人之實，徹底破壞了新鮮人進入勞動職場的薪資行情及就業穩定度。兩萬兩千元的薪資，在高消費的台北生活已屬不易，若本身又必須負擔家計、有就學貸款等負債，每個月收支若能平衡，已是佛祖保庇、上帝顯靈。更何況不是近三年畢業或非大專生的失業青年，可能連下一餐在哪裡都不知道，即使政府推出再優惠的房貸利率，存錢買房子不過是痴人夢話罷了！
在大家努力面對險峻的未來時，我們的馬政府卻仍積極地想與中國簽訂ＥＣＦＡ，沒有人想要鎖國，也沒有人不希望自己的國家經濟越來越好，但是請馬政府告訴我們：簽訂ＥＣＦＡ對於我們的產業、房市、就業、教育（學歷）…等各項建設的實質好處是什麼？請告訴我們：簽訂ＥＣＦＡ對年輕人的未來好處是什麼？ （作者為二十五歲大學畢業青年）
◎ 羅拔
香港的生活水平沒有外界想像中高，生活素質真是令人汗顏。因高度商業化的關係，香港所有的產業發展任由「市場」所影響，很多傳統工業已徹底死亡，造成大量無法「轉型」的低技術工人失業，或被「市場」壓價成廉價勞工，主要為傭人、餐廳工人，薪金每月才一萬六千台幣左右。
區內沒有傳統出口實業，九成日用消費品依賴進口，全然自由化市場化政策，令物價高昂得誇張：香港九八汽油每公升六十元台幣，台灣每公升三十元；香港房子每坪（三十五．五呎）至少七十四．五萬元台幣起跳，台北市平均房價每坪四十一萬元。
香港的教育也走向「市場機制」，每年只有十八％的學生可以進到大學，區內的精華行業與職位被「最頂」的二％學生拿去，大學的畢業生只能擔任普通的文員，剩下來的學生只能走向「機制」的底部，擔任廉價的工作。現在更已向中層階層擠壓：工時不停地拉長，工作量不斷增多，每天工作十小時是慣例，加班兩小時是不成文規矩；底層勞工薪水被減少，只能不斷地延長工作時間才能餬口。經濟成長率全是靠頂層的行業拉抬，基層市民完全受不了物價上漲的幅度。
台灣的ＥＣＦＡ，會走上香港ＣＥＰＡ的路嗎？（作者為在台就讀大學之香港僑生）
◎ 陳武雄
馬總統說要和中國簽ＥＣＦＡ，才能和其他國家簽ＦＴＡ。坦白說我不懂ＥＣＦＡ、ＦＴＡ，政治的事情我也不懂，但是台灣要走向國際，不應該只有經過中國的這條路。尤其一個國家元首，更不應該這樣鎖國，也不應該這麼沒有政策的想像力！這會讓台灣的年輕人覺得很沒志氣。（作者為剛考上國立大學的新生）
◎ 楓紅
中國的黑心商品已前科累累，從毒奶、含有害物質的嬰幼兒玩具、品質差勁的毛巾到除濕機、電視機自燃，誰能保證下一個炸彈在哪裡引爆？我自己就曾被中國製的吹風機突然「發火」燒傷，讓我心有餘悸，多麼萬幸沒傷及頭、臉；為此，我堅決反對簽定ＥＣＦＡ。因為台灣製造的產品，在品質上遠優於中國，問題是一般民眾對價格考量也是選購時的主因，中國來的低價、零關稅商品，一旦席捲台灣市場，台灣一些傳產背後的家庭該怎麼辦？怎能說簽定ＥＣＦＡ對台灣在地的勞工、農產、家電沒有衝擊？
敢問政府：為何只考慮財團？請感受基層的苦痛；為何只在乎中國？請思考台灣更長遠的路。我希望，下次買東西的時候，不用再害怕買了個隱憂回家。（作者就讀國立政治大學法律系）
編輯精選
自由評論網粉絲團