宏都拉斯總統賽拉亞被廢黜而流亡，成為國際媒體上的醒目新聞。賽拉亞的支持者強調，這是宏國軍事政變，賽拉亞必須復位。不僅「美洲國家組織」，連美國也這樣表態。更「挺賽」的是古巴總統（卡斯楚的弟弟）和委內瑞拉強人查維茲。卡斯楚弟弟和查維茲簇擁著賽拉亞的照片，凸顯了這位宏都拉斯總統在美洲如何被左派和共產勢力推崇。但有意思的是，這次美國卻一反常態，竟和向來反美的查維茲、古巴總統走到了一起，意見一致。
雖然美國總統歐巴馬和國務卿希拉蕊都表態支持賽拉亞復位，但美國的主流媒體卻沒有這種熱情。一直力挺歐巴馬的美國左翼報紙《紐約時報》，發表了一篇調子不同的署名評論，指出宏國這場「災難」主要是由賽拉亞的違憲行為造成。宏國憲法規定「總統任期一屆，任何情況下都不得改變」。但賽拉亞為謀連任，提出修憲，遭國會和最高法院拒絕。於是賽拉亞學委內瑞拉的左派總統查維茲，繞開憲政，用查維茲運給他的選票，執意公投。結果宏國的選舉法院、最高法院、國會、司法部長都認為賽拉亞「違法」。於是軍方出面，賽拉亞卸職流亡。
美國中間偏左的《華盛頓郵報》，調子更加強烈些，也是發表署名評論指出，軍方出面，總統流亡，一般人都會想到「軍事政變」，但宏都拉斯的情況不是這樣；因為軍隊沒有接管權力，而是由國會議長當臨時總統，全國大選照樣在九月舉行，憲政制度沒有改變。該評論的題目就是「宏國的政變是賽拉亞總統的錯」，指出賽拉亞宣稱自己是社會主義者，要學委內瑞拉的查維茲，也要通過修憲，謀求連任。在遭最高法院裁決違憲後，竟帶他的支持者衝進存放選票的軍事基地，強行散發選票。所以被廢黜事件，賽拉亞本人「應負最大的責任」。對於「美洲國家組織」支持賽拉亞，這篇評論說，當然會這樣，因這個組織的秘書長，做事方式就像是查維茲的嘍囉（poodle）。
美國中間偏右的《華爾街日報》，則就此旗幟鮮明地發表了社論，指出這場所謂的宏國「政變」，實際上是對查維茲式的依靠暴民統治方式的一種反彈。宏國軍方罷黜賽拉亞，是遵照最高法院的裁決；宏國的立法和司法機制，都沒有改變。該社論說，當然最好的方式，是通過國會彈劾賽拉亞，然後逮捕他，依法懲處。
《華爾街日報》專門評論美洲事務的資深專家歐格瑞娣（Mary O’Grady）在該報評論說，賽拉亞現象，反映拉丁美洲的查維茲化，走向左傾社會主義。就在上月，賽拉亞和查維茲聯手，把一九六二年被驅逐的共產古巴又接納回「美洲國家組織」。賽拉亞竟說，馬列主義和民主是兼容的，古巴是民主國家。
也許是大報輿論影響，美國國務院表態說，正在研究宏國軍方廢黜賽拉亞總統，在法律上是不是「軍事政變」。歐巴馬和希拉蕊所以支持賽拉亞復位，因他們同樣傾向社會主義，並在美國推行這種政策，與賽拉亞有相通之處。所以歐格瑞娣在她的題為「宏都拉斯在捍衛自己的民主」的評論結尾說，在這個事件中，歐巴馬和希拉蕊沒有去捍衛民主，暴露出他們的本來面目（true colors）。（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
編輯精選
自由評論網粉絲團