◎ 郭長豐
常在親統媒體投稿的某教授，近日於某報社論以「陳菊與綠色新社團漸行漸遠」為題，批評本土社團，文中充滿對社團與政黨兩者功能與角色的混淆，令人嘆為觀止。
作者認為陳菊訪中之行與國民黨表現有天壤之別，社團卻以抵制連任初選施壓。然而，社團擔憂的後續效應果然出現，民進黨縣市首長紛紛表達訪中意願，即使所謂黨內規範未出爐也未被檢視。作者呼應陳菊「當她扮演政治犯坐牢時，這些社團在哪裡？」說法，與帶領紅衫軍的前主席「我坐牢絕食時，你們在做什麼？」如出一轍—正是以個人過去之是遮掩今日之異，以個人過去之是做為永遠之是，以個人過去之是傲視他人今日之是。因此，後輩不許批評前輩，晚進永遠不如先進，即使後者乃是追隨前者昔日腳步。
作者說本土社團從未派出候選人參選，沒有考驗過真正實力，這是哪門子見解？社團非政黨，怎能以選舉結果來測量社團實力？又說，社團對民進黨政策與人事介入太深，帶給政黨困擾，因此謝長廷和陳菊都與社團有摩擦。然而，社團負責監督導正政黨，如果有人選或政策疑慮，難道順從黨意，只能選擇投或不投票？面對政黨，社團難道只能做選擇題，不能主張申論題或是非題？
又說，社團認定陳菊原本沒有機會當選，因為愛河造勢成功才有轉機，但陳市長並不以為然，她認定社團對選舉沒有多大影響力，因此不受社團左右。然而，陳菊選前民調猶輸，愛河牽手後上升三個百分點，最後以一千多票險勝是不爭的事實。
該教授又分析總統大選黨內初選，雖受到部分社團抵制，但謝長廷仍獲得壓倒性勝利，使得社團受到重創，地位大不如前。他沒講完的話是，二○○八投票率低於二○○四，降為七十六％，眾人皆知藍營為奪回政權已傾巢而出，整體投票率卻不升反降，顯示綠營含淚不投票者為數眾多，導致謝狂輸兩百多萬票，甚至根據地高雄市都戰敗。這難道沒有反映本土社團與基層選民的心聲？
我們要說的是，黨意如果繼續背離民意，除了籌組新政黨的呼聲不斷外，可能有更多人會從以往的含淚投票，在年底的縣市長選戰中重演二○○八的含淚不投票。
（作者為台灣北社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團