◎ 泰穎
楚戈先生在三月廿五日發表一篇名為「強裝懂文化，南院成難院」的文章，文中某些論點似乎很值得加以檢討。
楚戈先生指出：全世界的名博物館，都沒有「南院」這種分院；全世界國家級代表性的博物館，都沒有分館。然而，當代博物館與文化創意產業的運作，早已跳脫了舊有的規範，而朝向積極多元、經營品牌形象的方向發展。古根漢在西班牙畢爾包市的成功分館案例，不知楚戈先生又有何評論？
楚戈先生緬懷過去老故宮的典範規章，大聲疾呼「故宮文物絕對不可出故宮，此乃大是大非問題」，要看故宮文物，嘉義人乖乖搭高鐵到台北就好！首先在規劃中，故宮南院並不是要台北故宮傾其所有、大搬家到嘉義，而是希望以故宮專業成功的品牌形象，透過對亞洲各國藝術文化的蒐藏，拓展研究典藏的深度與廣度。況且，博物館之典藏本就在於其社會教育使命，倘若文物只待在本宮庫房，只有「宮人」得窺，是否真能達成文化交流與推廣之責呢？又全球文博單位要是皆抱持一般見識，那麼先前來過台灣展出的木乃伊、印象派、兵馬俑，與下半年即將來台北展出的北京故宮雍正文物，是不是也該乖乖待在自己國家的博物館，永遠等人乖乖前去朝拜呢？完全否定文物的交流與合法移展機制，只會讓我們的文化更淺薄、心胸更狹小。
楚戈先生認為，前教育部長杜正勝先生，是破壞故宮美好典章制度與降低我國文化水準的最大責任者。但是請各位回想二十年前高不可攀的冷冰冰故宮，再看看今天全世界來台旅遊人士到了台北都指名要去看的故宮，我們就知道在過去十年間，故宮在歷任院長與同仁的經營下，確實營造了成功而正面的品牌形象。如果沒有這種思維上的改革，故宮與她承載、楚戈先生魂牽夢縈的中華文明知識，還能不能像現在一樣受到國內外人士歡迎、欣賞，得到這麼多國家預算經費支持，恐猶是個未知數！
身為知識份子又住在台北的人，是不是也應當以正面立場出發，對南院提出建設性的建議與批評，幫助故宮與嘉義鄉親實現夢想呢？如果老是懷抱著負面與否定的心態看待一切，我們下一代的人文素養與文化水準，恐怕也難有提升的空間！
（作者為數位文化工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團