◎ 黃祥哲
民主社會裡，沒有誰能要求別人不能批評他的作為，但台灣有某些司法人員卻這樣做了。他們把對部份司法人員作為的異議，扣上「攻擊司法」的大帽子，並以此為由進行報復性的裁決。他們要求別人對他們畢恭畢敬，如果不這樣做就是「犯後態度」不佳，有罪就加重，沒罪也可變有罪。怪了，犯罪的輕重，本有法律明定，請問為何得以在其中偷渡司法人員個人的愛恨？那同黨的判輕一點，不同黨的判重一點，而醜的判更重一點，好看的就判無罪嗎？
人民的權利由憲法來保障，司法人員的作為被人民批評，這可是憲法明定的言論自由。如果為了給法官判案空間而暫時不該批評正在進行的案件，那麼電視上那票名嘴在做什麼？司法人員可有以「攻擊司法」為藉口也把他們抓去關？明明就是自己行事不公而心中有鬼，所以才會怕特定的人來批評嘛！
一個人要贏得別人的尊重，要靠道理而不是靠拳頭。國家把法律交給司法人員詮釋，是要他們維護所有人同享平等都不被壓迫。但司法人員中卻有一部份敗類把公權力當成自己耍威風的拳頭，壓迫和他們意見不同的人。這種行為跟真正的黑道比起來究竟是誰比較可惡呢？ （作者為工程師）
編輯精選
自由評論網粉絲團