◎ 明燈
法務部要特偵組查誰向記者洩密，並二度約談記者查消息來源，這種國際級的大笑話，竟然是知法、執法的人幹的，實在荒謬至極！須知記者寧可坐牢，也不會透露消息來源，否則信用破產，往後要如何能採訪？再者，公務員洩密另有調查管道可查，若從記者下手，徒然招致違反新聞自由的惡名。
今天的台灣已是民主化的國家，新聞自由又名列世界前茅，如果官方還停留舊時代的官僚思維，欲枉法亂辦，與民主背道而馳，恐怕還會招來國際新聞的各種組織譴責！
若執法者預設「心證」，畫好有人洩密的標靶，再找記者對號入座，就是錯誤認知的開始。因為記者採訪如前任總統涉案的重大新聞，莫不廣布眼線和過濾繁瑣的線索，根本不可能靠單一窗口來源，否則也不必跑新聞，每天只要等官方的「配給」好了。
何況所謂「偵查不公開」，係以對社會治安有重大影響案件為限，至於政府官員涉貪瀆者則並不在內。其實，偵查不公開的理由，在於避免共犯串供或脫逃，不利偵查；然亦須本無罪推定原則，避免傷害涉案當事人的名譽；還有偵查期間產生的媒體審判現象，亦易限縮日後法官獨立審判的空間。是以偵查不公開，與民眾知的權利之間，即在搶新聞與法律規範之間，仍須找到適切的平衡點，始為公允。（作者為資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團