■ 張玉枝
拜讀自由時報（六月廿八日）生活新聞A12版，有一則新聞「警語已提醒 列車長、站長不起訴」，台鐵有「禁止站、坐車門口及倚靠車門」的標誌，因有這個警語讓一位女高中生跌落車門意外的官司，獲得檢方不起訴。
同樣的道理，在ＵＴ成人網站有「禁止十八歲以下青少年進入網站的標示」，為什麼成人進入有「禁」字標示的網站聊天要被起訴、判刑，理由是如果十八歲以下青少年隱瞞而進入，難道這個責任要百姓來負責嗎？政府或網路機構是要做好這隔阻的措施才對，怎麼把責任推給看到「禁」字標示的守法成年人，這樣公平嗎？那請問那個網站才有保障呢？懇請法官們處理兒少法案件時多加思考，替我們百姓想想，找一個有「禁」字的網站紓解壓力，聊一些成人的事也有罪嗎？如果說進入一般沒有「禁」字標示的網站那才不應該、才觸法，難道騎機車上高速公路被撞，也怪是汽車的錯嗎？再次請法官以超然的智慧多多思考，感恩。（作者為家庭主婦）
編輯精選
自由評論網粉絲團