新政府上台，外交走向丕變，似乎已走上「親中國、遠美日」的路線，除了自我矮化，更將台灣擁有適當的國際空間，一廂情願地寄託在中國的善意，然則中國的打壓依舊，絲毫未見手軟的跡象。美國國務卿萊絲則在接受美國媒體訪問時指出，美國是需要扮演鼓勵的角色，但她也要提醒大家，美國和台灣也有關係，美國要看到台灣經由世界衛生組織在國際社會取得真正的空間，美國也要確保中國了解，美國不僅反對台灣方面的挑釁行為，也反對中國方面的挑釁行為。
過去兩岸關係僵持，台灣在國際社會節節敗退的主要癥結，明明在於中國的打壓，但國內統派陣營卻一直歸咎扁政府的本土化與強化台灣主體意識；明明中國是麻煩製造者、加害者，但在刻意扭曲的宣傳下，是非顛倒，黑白不分，台灣反成為麻煩製造者、加害者。因此，馬英九不管是競選或當選、就職以來，針對台灣參與國際組織與活動的問題，總是厲聲指責扁政府，但對中國卻一副卑躬屈膝的姿態。更嚴重的是，馬英九對中國外交休兵的呼籲顯然是建立在一廂情願的期待，以及對事實的錯誤認知之上，因而台灣國際空間的困局，也就不可能得到合理的解決。
馬英九在選舉時提出「活路外交」，宣稱要以「九二共識」為基礎，期盼在互不否認的情況下，秉持尊嚴地與「大陸」展開務實協商，尋求彼此可以雙贏的平衡點，達成外交休兵的目標。馬英九此一選舉訴求，中國始終未予理會，反而一再在國際場合上變本加厲打壓台灣的存在。中國的打壓，即使在馬英九當選、就職後，仍未改變。其中最重要的原因，在於馬政府上台後，一改扁政府的本土路線，積極推動「去主權化」、「去國家化」、「去台灣化」，而且不但新政府團隊到了中國絕口不提「一中各表」，不提「中華民國」、「馬總統」等具主權象徵意涵的名稱，即使中國官員要到台灣，馬總統甚至宣稱可以接受「馬先生」的稱呼。新政府自我作踐到了如此卑微地步，中國豈須顧及台灣人民的感受，當然只會更加打壓而已。
事實上，綜觀馬英九總統整篇就職演說，除了極力對中國釋出善意外，在內政、經濟等方面了無新意，似乎是一篇空洞無物的談話。馬總統在演說中重申「不統、不獨、不武」、「一中各表」、「正視現實，開創未來；擱置爭議，追求雙贏」的主張，並且盛讚中國的救災表現，以及胡錦濤的十六字箴言。此一奴顏卑微的表態，終於獲得中國恩准「包機直航」、「開放中國觀光客來台」。此兩項開放政策即將實施，藍營與其支持者耽溺在一片盲目樂觀的氛圍中，但多數經濟學家則理性評估，認為其經濟效益顯然被過度高估，而其負面衝擊則又被嚴重低估了。至於國際活動空間的參與，坦白說，除非馬政府願意接受一中原則下之屈辱性稱呼，如「中國台北」，否則是不太可能有所突破。
新政府執政後，種種挑戰接踵而來，但執政者的表現，卻讓民眾有如急驚風遇上慢郎中，生活的痛苦加劇，短期內似乎紓解無望。但是在對中國的政策上，卻又過度樂觀、一廂情願，以致尚未得到對方讓步妥協，便自我放棄重要籌碼。胡錦濤以中共總書記身分接見江丙坤，顯然否定江丙坤是主權國家的談判代表，而馬總統更率先表態接受「先生」的稱呼，自我否定台灣的主權獨立地位，致使江丙坤向胡錦濤要求國際空間的籲求，更像是一種搖尾乞憐的醜態。加上新政府為了向中國示好，展現和平姿態，竟然暗中運作美國暫緩軍購，但中國卻連假惺惺地後撤或減少瞄準台灣的飛彈，都不願意配合演出。換言之，馬政府固然使盡討好中國的招數，卻有如熱臉貼冷屁股，只是新政府一頭熱，中國根本置之不理。
總之，在中國的首肯下參與國際活動，只有接受被中國「非國家化」、「地方化」的屈辱，方有可能發生。台灣若要拒絕羞辱，堂堂正正加入國際社會，唯有放棄幻想，改採實力原則，並堅守台灣主體路線，才能昂首闊步、抬頭挺胸走上世界的舞台。
編輯精選
自由評論網粉絲團