吳胡會昨日上演，雙方行禮如儀，寒暄問候，說些體面話，除此之外，馬政府端出的兩岸政策，只是一些老議題，諸如包機直航、開放中國觀光客來台等，似已談妥，只待正式簽約，便可實施。然而這些議題一炒再炒，不僅了無新意，更非振興台灣經濟的萬靈丹，包機直航等固然有所進展，卻非解決台灣當前問題的當務之急，因此吳胡會演出，不僅民眾反應冷淡，台股也不領情，昨日以重挫收盤。
國共建立協商溝通平台，若是有助於化解台海緊張情勢，雖為國人所樂見，但是兩國政黨之間的接觸，仍應限縮於民間的層次，不能如馬英九總統所稱，定位為兩岸之間的第二軌道，否則便逾越了政黨的角色與分寸。台灣與中國的正式協商談判，應該立基在國與國的基礎上，互相承認與尊重，如若不然，寧可陷入空轉，絕不能為了談判而自我矮化。
尤甚者，馬英九儘管宣稱，兩岸統一在「我們這一生」不太可能發生，實質的作為卻是在為統一鋪路。換言之，馬英九這一生或許看不到統一，但他的政策作為，卻是在將台灣人民趕往統一的路上。因此，馬英九當選以來，談論治國方略與願景，莫不口沫橫飛，天花亂墜，其實獨沽一味，就是寄希望於中國而已，捨此之外，只能束手無策。此所以馬蕭當選後，由博鰲蕭胡會、江丙坤訪中至昨日的吳胡會，乃至即將啟動的兩岸復談，掀起一波波的中國熱。
中國在藍營的美化下，形象完美，經濟快速成長，國力強大，更充滿希望。然則，真實的中國到底如何？最近中國頻仍發生的天災，對其造成的影響，以及中國如何應變，在在提供吾人認知中國的另一種檢驗角度。中國今年以來天災頻仍，人禍不斷，尤其雪災來襲，半壁江山陷入癱瘓，經濟嚴重受創；接著發生四川大地震，死亡數萬人，災情慘重，令人同情，同時凸顯中國基礎建設品質粗劣，以及現有救災、維生系統無法發揮功能，一旦爆發災變，難以維持國家的正常運轉。
中國在這些天災異象下反映出來的脆弱形象，與近年來中國崛起的強大外觀對照起來，顯得格格不入。一面是脆弱、不堪一擊、維生救災系統不足的中國，另一面則是經濟發展快速、奢侈浪費、高樓林立的中國，形塑出一個矛盾的綜合體。中國經濟發展的同時，貧富不均激化，地區發展失衡，沿海地區的繁榮與國民收入數倍於內陸。基尼係數（Gini coefficient）係國際公認衡量社會收入不平等程度的權威性指標，中國官方統計，中國的基尼係數在一九九四年已超過瀕臨危險界線的零點四，十幾年來其貧富懸殊的現象恐怕只有更加嚴重。加上中國的貪污腐化相當普遍，不少中共高層涉及貪瀆，曾在一九八九年引發天安門事件，幾乎導致中共政權垮台。由此可見，中國在發展經濟、擴張軍備的同時，社會安全失序，分配的正義失衡，美國前國務院亞太副助卿謝淑麗稱此外強中乾、色厲內荏的矛盾綜合體為「脆弱的超級大國」（fragile superpower），實是一語中的之貼切描述，點出了中國問題的本質。
質言之，中國在強大的外表下，潛藏脆弱的內在，除非發生重大的天災地變，否則這脆弱的一面都在全球盲目的中國熱之下，被掩蓋起來，甚至刻意視而不見。此種中國熱在台灣特別猖獗氾濫。中國被神化為振興台灣經濟的萬靈丹。馬政府的兩岸政策，以及藍營政治人物頻頻訪中朝貢，便是這種中國症候群發作的跡象。台灣緊鄰中國，而中國又被一個對台灣具有領土野心的獨裁政權所統治，這在地緣政治上是一個悲哀的宿命。加之重返執政的國民黨，對中國頻送秋波，投懷送抱，以追求政黨私利為己任，置台灣存亡於度外，使得台灣處境更加危急。此刻台灣人民更應認清中國的本質，嚴肅思考如何面對中國威脅的生存之道。
編輯精選
自由評論網粉絲團