■尊重生命全民運動大聯盟
五月二十九日李佳燕醫師在自由廣場刊登「請別再說『六天換十萬條人命』」（http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/29/today-o1.htm），謹回應如下。
根據衛生署資料顯示，台灣地區二十至四十歲的民眾中，有五分之四強認為做人工流產前需要先與專家諮商討論，同樣的，有將近五分之四認為諮商後仍需要有一段時間再詳加考慮。至於需要多少考慮時間，近五成國人認為至少需要七天，其次，三成則認為至少需要三、四天。
為什麼大多數的民眾會有這樣的共識呢？這些理念是建立在什麼樣的基礎上面？參考歐洲思考期的經驗得知，瑞典並沒有思考期，而比利時有六天思考期，因而減少了百分之六十以上的墮胎。在台灣，每年有二十 - 三十萬的墮胎數，因此若實施墮胎前的諮商及六天思考期，則估算每年在台灣至少可拯救十萬個胎兒生命！
為什麼思考期能夠那麼明顯地減少墮胎率？
一、根據研究報告，百分之五十的婦女是在別人的壓力下選擇墮胎。
二、有百分之八十三施行墮胎的婦女表示，如果當時有一個至多個旁人從旁鼓勵，她們將願意繼續接受懷孕與生產的過程。
三、設置思考期的國家，會在婦女思考期間，提供充分的資訊，特別是關於胎兒生命、發展、墮胎後遺症，以及墮胎之外的選擇等等。
據此，衛生署也研議諮商輔導及五天思考期的修法版本，這是順應民意的作法。
李佳燕也提到RU486，她的重點是：如果在第七週（可以安全使用RU486墮胎的最後一週），增加六天思考的時間，到了第八週（墮胎必須採取手術方法）會嚴重地傷害婦女。
我們來看看，在RU486尚未合法化之前（一九八四 - 二○○一）並沒有婦女團體或婦產科協會公開地提出：懷孕後在第八、九、十週時施行墮胎手術會具危險性，或對婦女造成不便。然而為了反對六天的思考期，忽然開始說在第八週進行墮胎手術具有危險及不方便性，這種說法實在是不夠誠懇。
事實上，如果去研究網路或訪問墮胎的診所，沒有人會說手術墮胎比RU486的墮胎較具危險性或是比較不方便。在墮胎的過程中，手術墮胎所產生的立即性危險是：子宮穿孔、人工肛門、感染、不孕等。服用RU486的立即性危險是：大出血、感染、甚至死亡等。兩者一樣有危險性，也都有後遺症。
醫學界總是不斷的發現新的墮胎後遺症，例如：根據目前法國最新的研究報告證明，如果墮胎以後再懷孕，胎兒在二十八週以前的早產可能性增加約一倍，胎兒比較容易死亡或受到嚴重的傷害。而六天思考期正可以讓孕婦三思：是否有必要去承擔這種風險。
依照台灣的法律，在以下的情況是允許墮胎的：
第一款：雙親之一有「有礙優生」之遺傳疾病、傳染病或精神疾病者。
第二款：近親有「有礙優生」之遺傳疾病者。
第三款：醫學認定，懷孕或分娩危害母親生命、身體或精神健康者。
第四款：醫學認定胎兒有不正常發育者。
第五款：因強制性交、誘姦而懷孕，或依法不得結婚而相姦受孕者。
第六款：因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
而所謂的墮胎前應有「六天思考期」，並不是針對前面五款，而是專門針對第六款。
最後，也要讓李醫師知道，這次廣告費用唯一的經濟來源是大眾的小額捐款，這其中三分之二的捐款人為女性！
編輯精選
自由評論網粉絲團