■ 李義仁
大眾傳媒能夠掌控民意的理論基礎，係建構在「人是按照自己的認知，而不是按照客觀事實在行動」這項假設上。處在選舉期間的選民，其投票行為更往往印證了這項假設。除了早有定見、對政治冷漠和接受賄選的民眾外，多數人的認知通常都會受到媒體的報導和評論所左右。
檢視去年底國會改選的執政黨大翻車，如今可以確定的選民認知是：景氣疲弱、政府無能、缺乏清廉的政黨可供選擇。這些認知不論與事實的差距有多大，都造成民進黨的國會席次好比一部摔落谷底的汽車，碰撞得遍體鱗傷。
即使民進黨已是病奄奄，但它在總統選戰扳回一城的氣息尚存。首先，在戒嚴時代風起雲湧的學生運動，例如「野百合」，這群曾為捍衛民主奮不顧身的中堅世代並未凋零，關切時局的熱忱依舊；其次，民進黨歷史包袱輕、創新能量強，吸引年輕選民比他黨容易。只是執政黨政府內發出貪腐的惡臭，令有理想抱負的人紛紛走避。倘若民進黨願意趁國會改選大敗的契機，順勢翦除黨內腐朽之輩，那麼這種斷臂求生的意志，就可能感召講求公平正義的世代，以及愛好顛覆現狀的年輕族群，來挑戰看似不可能的任務。
類似這些蓄積在台灣內部的強韌社會力，都可能基於民進黨一次撼動人心的政策決定，勁道就會像激流般奔放出來，翻轉整個選盤。關鍵是，同一時間釋出這些社會力的機制在哪裡？
台灣民主先輩的經驗告訴我們，政治領導者真誠無私的犧牲與奉獻，一向擁有感召人心最強勁的爆發力。蔣渭水、許世賢與余登發等民主前輩，當年都力行這樣的信念，從而匯聚無數「不信正義喚不回」的支持者，加入對抗頑強的行列。
為了汲取前人的教誨，民進黨應培植精選自各階層五十歲以下的新秀。用這種真誠的犧牲來啟動贏取民心的機制，給外界耳目一新的認知，民進黨總統選戰的「通關密語」應在於此。（作者為資深媒體人）
編輯精選
自由評論網粉絲團