■劉一德
貴報多年來所呈現之本土心、敏銳度與正義感，使一向對媒體吹毛求疵的筆者，也被「餵」得不得不每天閱讀貴報。不過，拜讀五月十一日的貴報社論，卻覺得必須提供一點辯駁意見：
十一日貴報社論的基調大體有四：（１）國大職權行使法應儘速通過，否則三百名國代將無法可依。（２）本次修憲會將「修憲權」交給人民，若未通過等於幫中國打壓台灣。（３）認為本修憲案可以解決立院亂象與效率不彰。（４）認為三百名國代不應採取三分之二出席、四分之三同意的高標準，這會讓修憲退回原點。
關於這四個論點，第一項本人是完全同意的：既然「任務型國代」必須有一套遊戲規則才能運作，即使是不贊成本次修憲案的黨派也應該先給他一套「職權行使辦法」。否則一旦規則由三百名國代自訂，難保不會出現另一頭小怪獸。
不過，有關第（２）（３）（４）項論述，筆者則有不同的看法：
一、這次的修憲案，並未將真正的「修憲權」交給人民。完整的「人民修憲權」應包含兩大指標：（一）發動權（創制權）。（二）很容易就可以使用的複決權。但這次的修憲案，完全封殺人民的發動權，又用超高門檻（立院四分之三出席、四分之三通過），讓公民幾乎沒有機會去投「YES」、「NO」。
套句最近的廣告詞：「這不是肯德雞！」這根本是啃不得的雞！
不用說別的，貴報當日第四頁，國民黨發言人張榮恭說的話就是證據：他說「國民黨認為修憲與台獨毫不相干，也有向對岸說明過，中國早已非常清楚。」
連中國都已「默許」的閹割式複決權，根本不是什麼「公投入憲」；反而是封殺台灣人民完整創制複決「制憲權」的毒藥。
二、本次修憲一旦通過，兩年後的立法院的確會沒亂象、會比較有效率。這是因為「日式單一選區兩票制」實施之後，立院的藍軍會佔三分之二以上，而且時間將長達三十年。藍軍一言堂，怎會沒效率呢？只不過，自由時報的讀者，大家願意看到這種後果嗎？
三、「國大職權行使辦法」若不採用高門檻，而採用二分之一決，那麼五月十四日根本就不用投了，現在就可以宣布國、民兩黨獲勝。兩大黨現在的得票率加起來，就超過四分之三，那還叫另外十個政黨、政團來參加個屁呀！
以複決權的行使來說，若由人民直接投票，採用二分之一決當然是合理的。但用政黨、政團間接代表人民行使複決權，因參雜政黨、個人利益在內，當然以高門檻通過才算合理。（作者為台灣團結聯盟組織部主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團