■ 吳車
二○○○年政黨輪替以來七年餘，總結藍綠兩大陣營的「政績表現」，有人下了個有趣的結論：「民進黨很爛，國民黨很笨！」話雖然有些刻薄，但也入木三分。
以近兩天的「拒領公投票」為例，從國民黨主席吳伯雄的「沈痛」發言，進而在媒體大登廣告，表達所謂「最強烈的抗議」：「粉碎陳水扁以公投綁大選→亂大選→毀大選的陰謀」，因而「呼籲全台灣選民：一月十二日立委投票，拒領公投票。」
從黨主席吳伯雄的發言，到廣告的內容訴求，再度暴露國民黨「很笨」，實在並不為過。理由很簡單：
一、公投是公眾民主意識的表達，從公投議題選項中擇一圈選，選民可以表達贊成、反對、或者投廢票，都是個人自由表達。何必拒領？何必拒投？有什麼好拒領、拒投？有什麼好耗費巨資、大登廣告、大開民主倒車「拒領公投票」？
二、在公投議題上，國民黨宣稱擁有一百三十萬份支持「反貪腐」的連署人，這項公投議題，也是該黨自認有利、按照法定程序確定了的產物，卻在選前只剩短短十天時間裡，公開宣稱「不玩了」。不必從選戰的戰略、戰術思維，只要用點常識，「拒領公投票」，簡直就是臨陣耍賴、準備開溜。難不成國民黨對於自認有利的「反貪腐、返聯」，都已經沒信心？不敢攤在選票上面，讓人民公開評比、圈選？提前掛出「免戰牌」，幼稚地自暴己短，這不是「很笨」是什麼？
三、國民黨先前同意公投，而今又拒絕公投，出爾反爾，反覆無常。把責任統統推給陳總統，訴求理由是「粉碎陳水扁以公投綁大選→亂大選→毀大選的陰謀」。奇怪，「公投綁大選」擁有法源依據，國內也不是第一次辦，它跟「亂大選、毀大選」有什麼關係？公開「強烈抗議」說它是陳總統的「陰謀」，又有什麼證據？強烈抗議飄在空氣中的陰謀，國民黨理曲辭窮，濫用這樣的廣告說詞，如何說服得了人民？
回顧一階段、兩階段投票方式的紛爭過程，國民黨耗費了一個半月的時間，在與中選會對抗時，即使法理、說理都無立場，卻是態度強硬倨傲，霸氣十足。在中選會「依法辦理」開鍘撤職幾位地方選委會主委之後，國民黨才乖乖就範接受一階段投票，引來社會各界「早知如此，何必當初」之譏，國民黨的「很笨」，可說咎由自取。
對民進黨不滿的人，經常指責民進黨執政「無能」，所以「很爛」；至於台灣第一大黨的國民黨呢？在野已經長達八年了，如果還是經常「很笨」，盡出些笨招奧招，聰明的台灣人民，更要歡歡喜喜站將出來，積極參與，領立委選票，更要領、投公投票，讓國民黨的笨招、奧招，一一現形，何樂而不為！
（作者為靜宜大學中文系副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團