◎ 劉庭妍
高雄市長陳其邁北上出席立法院財政委員會的財劃法會議，身為受邀者，立院竟沒有給陳其邁發言機會，目睹畫面，令人錯愕。
身為在高雄讀書的大學生，我深切感受到財政資源分配對高雄發展與生活品質的影響重大。高雄長期承擔全台重工業的碳排放與電力負擔，不僅影響空氣品質，也讓南部繼續支付沉重的環境成本。但在財政資源分配上，若只依人口多寡而不顧地方的實際需求，南部地區將因無法獲得足夠的資源，而難以改善環境、提升公共建設，這勢必擴大城鄉差距，讓高雄生活環境更加落後其他城市。
高雄除了環境負擔，高齡人口的增加也使社會福利與長照支出成為巨大壓力。身為高雄市政府心理健康促進與自殺防治委員會的學生代表，在會議中與市長及各局處首長討論時，了解市政府對高齡化社會、過曝世代的心理健康議之重視，並擬定解方及預算，以對各族群提供心理健康資源。但若財劃法修正後只依人口數分配資源，這些特有的負擔將無法妥善解決，高雄等地的社福需求無法得到應有保障，對年輕世代乃至中老年人，皆可能因預算的縮減，而少了SDGs（編按）三之四項心理健康促進的永續能力。
地方縣市要求的，不過是一個公平且具體反映地方需求的財政分配機制。財劃法不應僅由國會拍板決定，更應在中央與地方的充分討論下達成共識，才能實現區域均衡發展的目標。誠如陳其邁所指，不同縣市的經濟結構、人口老化、土地面積等因素，在分配時都須被考慮到，否則不利於中南部縣市的長期發展。
身為年輕世代，我們期待有個在家鄉安心成長、生活、發展的環境，這一切的基礎，與財政分配息息相關。資源的分配，不應淪為權力或黨派的籌碼，而應以人民整體福祉為核心。高雄市民應得到公平合宜的分配資源，這才是對我們青年一代的未來有所保障。
（作者是高雄市政府心理健康促進與自殺防治會 學生代表）
編按：SDGs是指「永續發展目標」，包括消除貧窮、終結飢餓、促進健康與福祉等共計十七項。
編輯精選
自由評論網粉絲團