◎ Kirl Lim
本月十五日，柯文哲所屬智庫台灣新故鄉智庫協會召開理監事聯席會議，宣布柯文哲的國政白皮書正在撰寫中。媒體隨後報導，該未公佈的國政白皮書內容，主張重啟貨貿與服貿談判，延續ECFA（兩岸經濟合作架構協議）效益。
ECFA除了規範締約的各種程序，實質面鎖定「貨品貿易」與「服務貿易」兩大項，是為加強和增進雙方之間的經濟、貿易和投資合作。台灣在薪資水準、法規制度面及金融監理程度都優於中國，所以當馬政府於二○一○年簽訂ECFA，在經濟面上最令人擔憂的是，台灣的薪資會被拉低，而本土企業遭到中國磁吸效果出走，各行各業將面臨低廉中國商品或服務傾銷競爭，造成名副其實的「空洞化」。
以上是經濟面的論述，但與中國相關的事務，處處都是政治，ECFA其實只是「包裝在經濟話術」裡的統戰兵器。
最好的例子就是二○○五年中國對香港推出的《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）。美其言是幫助二○○三年受SARS摧殘下殘喘的香港經濟復甦，事實上是為促進中港經濟一體化進程，為中國的完全統一創造更堅實的物質基礎與條件。導致香港低階勞動力空洞化；當地企業受到中國供應商低價競爭，且又遭受外國高品質進口商品搶市；人才專業資格則受到中國內地保護主義、不透明的潛規則傷害。後續使香港經濟受中國支配，自治權蕩然無存。去除一國兩制，直接實質統治，才是中國推動前揭政策的最終意義。
目前重啟ECFA再度受到討論，台灣基進則一貫主張其根本不應存在：
首先，看似有利的「提早降關稅的商品清單」，只要中國有政治需求，就會被無理而突發地取消，造成難以控管的風險。例如石斑魚被擋、虱目魚被騙。
再者，ECFA本質上就是中國用以滲透台灣農工階層，使之向中國傾倒的工具。但台灣需要的是產業轉型，關鍵在多元化銷售市場與強化農產附加價值，而非依賴中國不穩定的讓利出口。
柯文哲主張重啟服貿與貨貿談判，如果二○二四年讓他有執政的機會，在台灣情勢險峻的時刻，利用ECFA架構配合中國統戰，難道台灣還有那個運氣再來一次太陽花嗎？所以在中國武漢肺炎與美中貿易戰的背景之下，正好給予我們絕佳的時機廢止ECFA。
其實，柯文哲重啟服貿，就是踏在香港屍體上，配合中國統戰，讓台灣在經濟上先死一次。最後，連主權也會失去。
（作者為台灣基進顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團