■ 林環牆
馬英九先生曾說：「台灣經濟發展，在二○○○年前一直是亞洲四小龍的第一名。最近七年來經濟條件快速惡化，經濟表現停滯不前。」在一些特定媒體筆下，台灣經濟似已頹敗了，並被南韓超越。有趣的是，陳水扁總統九月十一日出席世界台灣商會聯合會年會，發表「台灣經濟比韓國好」的相反看法。
果然，經濟日報於九月二十日發表的「台灣經濟真比韓國好？」社論，否定陳總統的看法，謂：「將時間擴及陳總統執政的整個七年比較後，還有人相信陳總統所斷言，台灣經濟一定比韓國好？ 」
筆者在此特為經濟日報社論上一堂經濟學，當然也希望民進黨上下仔細旁聽，不要因媒體唱衰，迷失於經濟數據，而不知如何擘畫台灣經濟的戰略。
經濟成長率代表一國「總合產出」或「總合所得」在一定期間內的增長速度，的確是一般衡量一國經濟表現的關鍵指標。誠如該篇社論提及，民進黨「執政的二○○○—○六年七年平均，台灣每年經濟成長率只有三．八％，較韓國的五．二％，落後四分之一以上。」照理說，台灣經濟表現應該是遠不如南韓。事實不然！
沒錯，一般各國都用實質ＧＤＰ計算經濟成長率，台灣亦然。惟假使一國對外貿易條件（即「出口單價／進口單價」比率），出現持續單向惡化變動，實質ＧＤＰ就會顯著高估這個國家的「總合所得」，因現行ＧＤＰ統計並沒有考量貿易條件變動的損益。台灣如此，他國亦然。
就所得效果言，貿易條件改善一如技術進步，但實質ＧＤＰ卻忽略了前者。
按亞銀資料，在民進黨執政之前的一九九九年，南韓貿易條件指數一一四．一，一路下滑至二○○六年的七十三．二，跌幅累計高達三十六％，即實質ＧＤＰ已顯著高估南韓「總合所得」。反觀台灣貿易條件指數則變動不大：一九九九年為九十一．九，二○○六年為九十二．六，仍微增○．七％，即實質ＧＤＰ略微低估台灣「總合所得」。是以，在比較台、韓最近七年經濟表現時，根據實質ＧＤＰ變動的經濟成長率，一定會錯得離譜！
所幸，「實質ＧＮＩ」這項所得指標能反映貿易條件變動產生的損益，從而糾正實質ＧＤＰ的缺失。按亞銀資料，若依實質ＧＮＩ計算，二○○○—○六年七年平均，南韓每年經濟成長率由上述五．二％大幅調低為三．四％，而台灣則由上述三．八％略調升為四．○％，結果，台灣贏了，符合筆者之前的邏輯推論。
實質ＧＤＰ會因貿易條件變動，導致所得及經濟成長率失真，一直是經濟學界活躍的研究課題。針對此，聯合國簡稱九三ＳＮＡ的國民經濟會計制度也首度提出統計方法。台灣當然有經濟問題的一面，但妄言「最近七年來經濟條件快速惡化，經濟表現停滯不前」，馬先生的經濟學要死當！
（作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團