◎ 李基勝
當前實務，以《民法》第六條規定「人之權利能力，始於出生，終於死亡」為由，不許以死者名義登記繼承，乃致其再轉繼承人有無不明時，繼承系統表不能完備，而無從申辦繼承登記。
然而被繼承人死亡時，繼承人即取得產權（《民法》第一一四七條及第一一四八條）；但辦妥繼承登記前，不得處分（《民法》第七五九條）。繼承登記實乃法律事實之宣示，與因法律行為（如買賣）而取得的登記不同（《民法》第七五八條）。後者，才有取得、設定、喪失及變更的效力，而須登記於活人名下。
況且為回復撤銷徵收土地之原所有權人，依法院判決申辦共有物分割登記、夫妻財產更名登記，及清理日治時期會社土地，既有實例暫以死者名義登記，何獨繼承登記不能？
若依《土地法》第七三條之一清理未辦繼承登記不動產時，容許部分死者，與其他尚存的繼承人登記為「公同共有」；而以死者名義登記部分，仍依該規定續辦，不重啟管理程序，既得加速擴大清理效果，並減少私有財產權的負面影響，兩全其美，有何不可？
（作者現任公務員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團