■ 朱言貴
阿扁總統提名的大法官人選，立法院即將行使同意權，國民黨立院黨團針對下屆司法院正副院長及八位大法官被提名人選，發出一系列的問卷調查。
其中一項題目，就是針對阿扁總統之指控，司法人員有七、八成立場偏藍，而絕大多數的準大法官，卻按照國民黨立院黨團的需求，亦步亦趨，就政治層面很高的問題，提出書面的答覆。
此外，部分被提名的大法官人選，尚在其送審的「自傳」裡，刻意去迎合立委的要求，確實教人匪夷所思，予人準大法官過於汲汲營營，為了追求大法官名位，太過於屈從立委的意旨，而喪失獨立自主的性格。
其實大法官資格審查，不是所謂的「忠誠審查」，毋庸在政治敏感性很高問題，著墨太深。顧名思義，大法官資格著重在法律專業，以及與職務相關的人格操持。其餘的事項，概與大法官資格審查無關，大可不必過度在意，否則就是捨本逐末之舉。
現在國民黨的立院黨團，藉由問卷調查的途徑，企圖據以了解準大法官的政治傾向，偏離了大法官資格審查要旨，本來不足為訓。不過，被提名的大法官人選，竟然受制於立法委員的淫威，紛紛依照立法院的指示辦理，從而失去了準大法官該有的風骨，令人遺憾。
立委經由選舉產生，難免具備強烈的政治性格，尤其我國民主法治未上軌道，立委荒腔走板的表現，所在多有。唯獨大法官被提名的人選，既然擁有法律專業背景，加上法律人的特質，何苦為五斗米折腰？除了有損個人清譽，並且葬送掉審查制度真諦！
從立委詢問大法官的問題，在在涉及個人政治偏好，與大法官所需具備的法律素養，比較沒有直接的關係可言。如果始終圍繞在政治忠誠度，縱使如此「脫穎而出」的大法官人選，充其量屬於唯唯諾諾之徒，終究與大法官所應擁有的人格特質無關。
難道我們只在乎政治忠誠的大法官，而不在乎具有知識上與專業上二者兼顧的良知大法官？
（作者為空大法律課程教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團