九合一選舉過後，華府智庫「德國馬歇爾基金會」訪問團來台，在會見蔡英文總統時，前美國聯邦眾議院議員賀德代表發言指出：來到台灣接觸許多優秀公民，更清楚「一國兩制」在台灣其實是不可行的。他說：在華府，有一件事情得到跨黨派的支持，就是無論共和黨或民主黨都同意，只有在台灣的二三五○萬人民，可以自己決定台灣的未來。而訪問團赴國民黨拜會時，朱立倫表示這次執政黨的挫敗，乃台灣人民用選票對民進黨無論在經濟、防疫、民生等施政表達不滿。他還說，民眾也是對民進黨多次以「抗中保台」分化台灣人民，作為選戰武器，做出強烈回應。
值得反問的是，經濟、防疫、民生、「以抗中保台分化台灣人民」，真的是頭家不滿之處嗎？九合一選舉期間，適逢中國多地出現「白紙革命」，對清零封控、經濟下滑、民生艱困表達不滿。然而，這種不滿情緒，在台灣並不顯著。況且，就經濟、防疫、民生而言，台灣的表現在全球屬於前段班，選民不至於完全無感。或許可以說，投票率低落，透露的是在野陣營持續以疫情借題發揮的認知戰發揮了作用。當然，執政黨方面，爭議性人物落人口實，加上提名策略、政策辯護、選戰主軸自亂陣腳，令在野陣營一開始就掌握主動攻勢，自己又缺乏貼切訴求激發中間選民支持熱情，同時高估了十八歲公民權修憲複決案的動員能量，可能要負起最大的自責分。
至於「抗中保台」，如果要以這次選舉結果予以否定，恐怕是對主流民意的錯誤解讀。朱立倫對習近平告過狀：民進黨執政下，採取去中、反中政策，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻。馬英九稱，他執政八年，沒有一個國家預測兩岸會發生戰爭，六年之後，台灣是全球最危險的地方。不過，一如美國「外交關係協會」主席哈斯十月底在台所指出：中國對台壓力增加，不是因為台灣做了什麼，而是台灣代表跟中國完全不一樣的民主政體，就像普廷越來越對烏克蘭失去耐心，習近平也是一樣。現在，所有民主國家都認定，台海（乃至東海、南海）危機指數居高不下，原因出在中國企圖以武力片面改變現狀，沒有國家認同朱、馬的觀點，批評民進黨是罪魁禍首。事實上，「抗中保台」，不僅是民進黨，也是主要民主國家的印太戰略，G20、APEC就充滿「抗中保台」的旋律。
話說回來，評論朝野的得失是非，不能視為選後檢討的全部。從朝野輸贏中，掌握民意的核心共識，才是最基本的解讀。旁觀者清，上述賀德所言，「一國兩制」在台灣其實是不可行的，只有在台灣的二三五○萬人民，可以自己決定台灣的未來，可以說洞察到這次與歷次選舉不變的民意定見。這些民意的核心共識，絕對不可代之以兩岸政黨私通的九二共識、兩岸一家親。二三五○萬台灣人民所組成的共同體，其未來絕非「台灣的前途只能也必須由全體中國人民共同決定」、「如果要公投，那就要在全中國進行，我們有十四億人口」、「解決台灣問題是中國人自己的事，是中國的內政」。九合一選舉，朝野勝敗兵家常事，但願不會給對岸武嚇有效的啟示。如果北京想硬來，機艦擾台、圍台軍演乃至鋌而走險，就會看到台灣與民主世界「抗中保台」的行動。
儘管如此，國人也必須警惕，民主選舉仍不無可能發出相反的訊息。九合一選舉結果，有人擴大解釋為，拒絕「抗中保台」，兩岸和平優先。兩年後大選，如果同樣的人獲勝，台灣可能會被他們在中國武力威脅下「一中換和平」。接下來，可能是「中國收回台灣聯合聲明」，等著香港的命運降臨台灣。而若台灣被認為游離民主陣營，在中美「晶片戰爭」下，定將無法維繫半導體優勢，經濟民生更無力抵抗中國磁吸。「民主專制世紀馬拉松」，台灣萬一被民選政府帶往專制中國，也就要有民主被姓黨的心理準備，屆時民主國家也愛莫能助。故而，頭家也要善盡公民責任，莫令自己的權利像這次在投票日「休假」。台灣的最大烏雲，並非民主體制下的「一黨獨大」，而是主要政黨上層的國家認同差距甚遠，讓選民在行使公民權利時一失手就可能「把嬰兒和洗澡水一起倒掉」，後悔莫及。
編輯精選
自由評論網粉絲團