剛結束的二十大，習近平特別強調：「解決台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定」、「絕不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項。」（美聯社檔案照）
一九九二，台灣民主化前夕，國共兩黨有所謂「共識」。此後，寧靜革命，政黨輪替，民進黨兩次執政，堅拒後來才專有名詞化的「九二共識」。二十年後習近平掌權，將之明顯窄化為「一國兩制台灣方案」。剛結束的二十大，習近平特別強調：「解決台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定」、「絕不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項。」而現在的國民黨，有人主張「九二共識」即「一個中國，各自表述」，有人主張是「沒有共識的共識」。至於「共識」的創意者之一李登輝，在執政結束前夕的結論則是：「兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關係。」如今，台海風雲變色，又有國際因素加入這埸論述之爭。
最近，G7外長聯合聲明「提醒中國」：「避免威脅、脅迫、恐嚇或使用武力」，「強烈反對任何單方面以武力或脅迫手段改變現狀的企圖」，「G7成員國對於台灣問題的基本立場沒有更動，包括明確的一中政策。」蕭茲訪問中國前公開表示：「我們和美國及其他許多國家一樣，都奉行一中政策。但是，此政策也包括該處現狀只能以和平方式，且係雙方都同意的前提下，才能改變。」「反對（中國）以武力片面改變台海現狀」，「台海現狀需和平、雙方同意方能改變」，儼然成為歐美主要國家新的共識。華府又更進一步，拜登不止一次提及：「我們的一中政策」、「不支持台灣獨立」、「台灣是獨立的，它自己做決定」、「他們得做決定，他們，台灣，不是我們。」凡此說明，從一九九二到二○二二，從台灣、中國到國際，地緣景觀大幅改觀了。
三十年來，國共異口同聲，他們的「共識」，是兩岸關係的定海神針，否認意味著兵凶戰危。本土政權二度執政，共軍擾台常態化，否認海峽中線，揚言台海不是國際水域，在在引起國際對台海安全與穩定的關切。北京想把台灣當作第二個香港，甚而比照新疆對台灣人民再教育，更引起西方對其內部強控制、種族滅絕的警戒。今年二月，中俄聯合聲明，雙方合作無上限，普廷隨即入侵烏克蘭，而習近平偽中立暗挺俄，立即將西方的眼光吸引到台灣，擔憂普廷在烏克蘭「恢復俄羅斯帝國榮光」，可能鼓舞習近平在台海展現「中華民族偉大復興」行動。果不其然，半年之後，利用裴洛西訪台為藉口，遂行圍台軍演、飛彈試射。於是，中國「何時」武力犯台，成為國際危機處理顯學，遏阻共軍鋌而走險、減緩中國崛起速度，往前列入西方國家的議事日程。
馬英九執政期間，言必稱「九二共識」。美國（歐巴馬政府）為主的西方國家與企業，對所謂的「和平紅利」亦感滿意。然而，至今仍在「九二共識」刻舟求劍，注定會迷失在變幻的大海。因為，馬英九第二任期，先是習近平接任領導人，對台政策快速惡化至武統論。繼而台灣內部的民意反彈，激發太陽花學運，導致馬英九政府失敗收場。緊接著，二○一七川普上任，重新定義中國為競爭對手，隔年對中發動貿易戰。美國對中政策的典範轉移，致使「維持現狀」比「連結中國」更符合美國利益與地緣政治變化。此所以，六年來，小英政府拒絕「被共識」，只見來自國共的威脅恐嚇，西方國家與媒體幾乎未見批評聲音。反倒是，台灣水漲船高，被譽為印太民主的領頭羊。
回顧一九七○年代，國共的「中國代表權」之爭落幕，美國與中國關係日益深化。隨著文革結束，鄧小平主導改革開放，如果朝遵守國際秩序、克盡全球責任的方向發展，確定成為美國的「友好國家」，對於未定的台灣主權交由兩岸和平解決，華府似乎沒有異議。巨大變化，出現在習近平十年，二十大將一黨專政與一人獨裁結合為一人專政的「返毛現象」，令西方以經濟促動政治改革的期待完全落空。取而代之的是，習近平向全球輸出專制治理模式、全面挑戰美國霸權地位。西方想像中的台灣，不論基於地緣戰略、民主堡壘、半導體供應鏈，以及西太平洋最友好的國家之一，假使淪為習近平強國夢的基地，勢必影響這場世紀馬拉松的消長。此所以，民主台灣儘管政黨輪替已屬常態，但總體民意站在美國隊或中國隊，將傳達出截然不同的訊息，包括在「晶片戰爭」中站在哪一邊。
編輯精選
自由評論網粉絲團