表格
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市張姓男子的妻子，生前向一家資產管理公司（俗稱錢莊）借款四百萬元，簽下如未依約還款、房子要賤賣給債權人的不公平契約條款，張妻後來亡故，張男辦喪事時錢莊就來要債，張男咒罵「吸血、掛羊頭賣狗肉、生兒子會沒屁眼」挨告。台中地院依公然侮辱罪判張男拘役卅日，檢方認為量刑太輕而上訴，二審不但沒加重，反而認為錢莊放款年息恐達七十二．五％，是毫無人性的經濟剝奪，張男批評屬合理評價，司法不能淪為具有惡意者欺壓善良的幫凶，判張男無罪定讞。
判決書指出，張妻於二○一九年間陸續向資產公司借款四百萬元，因張妻罹患精神疾病，終日在藥物與酒精中度過，不久後過世。張男還沒辦完妻子的後事，錢莊就已上門來要債，雙方在超商談判，張男想了解亡妻借錢過程，業者林男不說，張男氣得責罵對方吸血、生兒子會沒屁眼等語，並將錄下的影像上傳網路，再下「吸血人！慎入」標題。
林男控告張男涉犯刑法妨害名譽罪章的公然侮辱罪，張男辯稱對事不對人，上傳網路是不希望有人受害。
台中地院一審認為，「吸血」等語屬貶低他人的謾罵，判張男拘役卅日，張未上訴，台中地檢署則上訴。
台中高分院二審認為，張妻簽下每月還款且極為苛刻的契約，年息卅六％，有遲延要再支付年息卅六．五％的遲延利息，實際負擔恐達七十二．五％；張妻房子市價一千三百萬至一千五百萬元，卻與錢莊簽訂未如期償還，就要低價（七百萬元）賣給錢莊的不公平條款，顯然對方是利用張妻精神欠佳、一時經濟惡劣，進行毫無人性的經濟剝奪。
二審合議庭指出，張男感受亡妻生前承受高度的償債壓力，此錢莊放款又有表裡不一、欺瞞等手段，與一般人「吸血」、「掛羊頭賣狗肉」的觀念文義相符，故張男屬合理評價，至於「沒屁眼」之語，縱使讓林男不快，也是林男作法可議招致，張男情有可原，不宜以刑罰相繩，否認將使司法淪為具有惡意的告訴人欺壓善良之手段，依此改判張男無罪確定。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
