◎ 詹子瑩
拜讀程仁宏教授投書《為什麼要處分這名警察？》，部分內容恐有誤解，故撰文說明。
程教授引用「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第十二條之規定，該條文確有「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者」等要件，惟該條文有詳細列舉十六個項目，為不舉發的必要條件，而違規停車（違反道路交通管理條例第五十六條）並未列舉於其中，故該違規項目屬「不得勸導」。
其次，就文中所述高雄這件違停的為「吊車」，屬大型車輛，其在禁止停車的紅線停車，對用路人的影響，遠大於一般車輛，在一般人的認知裡，也難謂「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微」。
警察執法需依法行政，於法有據，方能獲得民眾的認同。單就「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微」這段話，每個人對同一個違規狀況的認知就不見得一致了，所以為避免認知不同造成的「執法不公」，故需訂出標準規範，讓所有人得以遵循、檢視，因而列舉出哪些違規態樣得以勸導。
（作者為臺中市政府警察局交通警察大隊督察員）
編輯精選
自由評論網粉絲團