立法院通過「十八歲公民權修憲案」（公民權降為十八歲，憲法一三○條停止適用），待公告半年後的三個月內舉行公民複決投票。不過，對於是否要與年底九合一選舉同一天舉辦，朝野不同調，執政黨主張應一起舉行，才有可能通過修憲的高門檻。但國民黨則反對綁在一起，並反控蔡政府雙重標準。民主制度相對成熟的國家，普遍將投票年齡下修至十八歲。為此落實世代公平正義，台灣已算是「落後的國家」。朝野應善握憲法時刻，同時，這也是檢驗政黨誠信的指標。
「十八歲公民權修憲案」雖是這次所有憲改主張共識最高的。然而，先前立法院討論時，國民黨團以程序正義為由屢屢杯葛修憲委員會的討論，試圖藉此牽制民進黨的憲改走向。外界原本認為國民黨可能不出席投票，讓憲改案過不了出席立委的四分之三門檻。但國民黨團在上週立法院投票前大轉彎，內部爭辯後決定投下同意票。整個轉變與「選票至上」、「不能離年輕人太遠」有關，尤其，要參選年底縣市長的區域立委、以及黨內主要百里侯均支持，因而做出調整。不過，修憲案剛送出立法院，外界正關注年底能否通過九六五萬人的高複決門檻，國民黨中央突跳出來反對綁大選，使得憲改案又埋下變數。
國民黨批蔡政府雙重標準，主要因為去年底落幕的四項公投案，其中「公投綁大選」，民進黨主張「不同意」，認為與選舉脫鉤，才能夠理性討論並展現公投的真實民意。藍營不滿執政黨才說要反對綁大選，但針對憲法複決案又主張綁在同一天辦。不過，若說這是雙標，那在去年四項公投案主張「同意」公投綁大選的國民黨，在這次憲法複決案卻一反幾個月前說法，要求不該綁大選，應另尋時間舉辦。國民黨中央前後不一的態度，不也是同樣雙重標準。這是典型龜笑鱉無尾，也凸顯國民黨面對政黨政治競爭，乏於中心思想與戰術因應，全然站在政治對立面思考，兩黨看似涇渭分明，實際上就只是跟著民進黨的腳步走。
由於現行修憲門檻極高，與大選合併進行投票，都未必能夠過關，更何況分開舉辦。國民黨此舉雖拉高政治對立，卻讓民進黨得以輕易反控是在「打假球」、「狐狸尾巴露出來了」，指國民黨只同意一天，第二天就完全改口，讓藍營陷於被動回應。立法院提出憲法修正案，複決的規定來自憲法增修條文，並非公民投票法，是否綁大選，這與一般的公投案，援引的法源本就不同，國民黨還要執著於此，只能說去年底四項公投案全盤皆墨，讓其記恨猶新，輸不起的心態導致誤判與矛盾。國民黨如真正主張公投綁大選，就該一以貫之，繼續要求這次修憲案與九合一選舉合併舉辦，以此凸顯出民進黨的雙重標準。國民黨中央捨此而行，糾結綁不綁大選，對於爭取年輕人的支持，可說毫無意義。
近期民調看出，民眾對國民黨的支持度，持續落後民進黨，甚至有被民眾黨迎頭趕上之勢，這在年輕族群裡，趨勢則更明顯。從政黨發展角度，爭取更多新世代認同國民黨，應屬當務之急。國民黨在二○二○年敗選後，黨內喊出世代交替，也選出號稱黨史百年來「最年輕黨主席」。這位黨魁競選時才說「九二共識有點舊了」、「年輕朋友未必認同」等真心話，但在接任後即遭黨內大咖圍剿，加上中共隔海警告，最後只能把話吞回去，繼續奉祀九二共識神主牌。國民黨無法擺脫一中幽靈，並讓中共得以操弄，這當然會被更具台灣意識的年輕族群看破手腳，該位青壯派黨魁去年再角逐時，只能敬陪末座，國民黨抱殘守缺，依然是其政黨印記。
這次「十八歲公民權修憲案」，原是國民黨爭取新世代支持的重要契機。但這個黨似乎總想著過去，卻又總未能記取教訓。本該藉由在立法院的關鍵席次數，壯大力挺對青年參政的聲量，如今囿於與民進黨周旋在是否綁大選，反遭懷疑是變相對年底憲法複決案的反動員。是否因為在年輕世代的支持度落後，而使國民黨中央對下修公民權年齡遲疑並充滿算計，或是「修改憲法」這項具有主權意涵的政治舉措，已然碰觸了中共紅線而憂心傷及國共合作，而用反對綁大選進行掩護。國民黨才在三二九青年節宣布新設立「青年事務委員會」，盼推青年發展工作。但對修憲案的態度自相矛盾，等於倒打一耙。「年輕人與國民黨的距離」，恐會更加遙遠。
編輯精選
自由評論網粉絲團