◎ 汪志堅
從俄國入侵烏克蘭開始，就出現一種檢討受害人的說法，認為只要烏克蘭不加入北約、歐盟，就不會被入侵；甚至用這種檢討受害者的講法，對於台海局勢說三道四，實在居心叵測。
這種小國不該與大國對抗的論述，就是一種失敗主義。如果依同樣的邏輯，只從軍武的強盛與否決定是否順從，那二次世界大戰的結果，應該是德國納粹、日本軍國主義、義大利法西斯共同宰制國際社會，各國都臣服在這些獨裁狂人之下，何來今天的民主自由世界？
簡單的說，既然無人能保證烏克蘭對俄羅斯低聲下氣就能免遭毒手，那怎麼會推導出烏克蘭應該低聲下氣、應該臣服的結論呢？
就像面對歹徒的威脅，我們應該要做的是加強安全措施，避免歹徒有可趁之機，而絕不是一開始就抱持失敗主義，要大家放棄抵抗，自動卸除防衛。
烏俄之戰，美國與北約雖未能派兵援助烏克蘭，但事實證明，只要烏克蘭人自立自強，各國的奧援就會接連湧入。因此，烏俄之戰不是一對一的戰爭，而是自由社會與獨裁政權的戰爭。
這也更加證明台灣要自立自強，要有足夠的國防實力，讓對岸無法輕舉妄動，才是正途。未來台海若有戰事，也絕對不是一對一的戰爭，而是自由民主與專制政權的戰爭。只要台灣人民齊心保台護國，相信自由世界各國就會提供我們捍衛國土所需的武器與補給。
烏克蘭與俄羅斯的歷史淵源，不能作為俄羅斯侵略的合理化藉口。台灣與中國的歷史淵源，也不能是中國拿來做為併吞台灣的理由。世界各國難免都有種族與歷史淵源的議題，但尊重現狀並和平看待這些種族課題，是現今世界的普世價值，不能以過往的種族與歷史淵源，作為侵略他國的藉口。
這些檢討受害人的聲音，在台灣享受自由民主與言論自由，卻又主張犧牲自由民主與言論自由來交換和平，這種論述完全是邏輯不通。台灣當然要積極尋求和平，但這不代表我們不必備戰，不代表我們可以怯戰，不代表我們需要犧牲國家主權，更不代表我們需要犧牲自由民主。
對於獨裁者的姑息，會讓獨裁者食髓知味。烏克蘭的災難，給我們的啟發，就是預防兵戎相見的最主要方法，就是堅強的國防實力與全民抵禦外侮的決心！
（作者為台北大學資訊管理研究所特聘教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團