◎ 楊德源
從事後聰明的角度看，美國從阿富汗撤軍是明智之舉。要不然美國現在可能無法全力應對俄羅斯入侵烏克蘭的危機。
追究原因，是阿富汗人自己不爭氣，經過二十年的扶植及數兆美元的援助，面對叛軍卻是不堪一擊。兵敗如山倒的慘況，比美國情報預期的更差。有的部隊不戰而降，總統則是離譜地棄人民而去。
雖然阿富汗的地理位置重要，但是因為深處內陸、物產有限，加上貪污腐敗嚴重，經濟一直沒有起色。另一方面，政治人物只顧私利，一再玩弄盟邦的善意支援。如果阿富汗的人民、政治領袖，都不願意為自己的國家付出，美國及其盟邦有何理由繼續犧牲？
反觀烏克蘭為民主奮鬥，八年前發起橘色革命，人民不顧危險挺身而出、極力爭取自由。現在面對外患，總統澤倫斯基有機會在美國協助下逃出首都，他卻說「我需要彈藥，而不是搭便車」，誓死與人民站在同一戰線。前總統更是拿起武器與俄軍對抗，全民上下一心抵禦強敵。
美國從阿富汗撤軍，讓盟邦失望。但美國確實從阿富汗學得教訓，徹底覺悟，而有今日團結歐洲盟邦，共同反制俄國的侵略行為。
烏克蘭則是全國團結一致對外，贏得國際的敬重，是各國支持烏克蘭爭取自由的最大動力。人必自侮而後人侮之，阿富汗與烏克蘭命運大不同，其來有自。
（作者為高雄科技大學金融系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團