◎ 楊宗新
經歷一周的時間，俄羅斯閃擊烏克蘭的攻勢不成，雙方進入持久戰。許多評論認為，這種曠日廢時的打法，不利經濟實力不佳的俄羅斯，只要烏克蘭堅持固守，普廷終將退兵。
誠然，俄羅斯陸軍給外界的形象，確實以大部隊、重裝甲著稱，背後反應的是國家充沛的人力及紮實的工業基礎。許多人不看好將這種擅長軍團會戰的部隊投入城市戰，然而從歷史經驗看，無論是一九四五年蘇軍圍攻柏林，或車臣戰爭中俄軍的表現，都足以說明：在靈活調度下，大部隊在城市戰中可以化整為零，甚至因武器型態多元，更能展現不同的戰術組合。
二○○○年車臣首府遭俄軍圍攻的場景，與目前基輔等幾座大城的處境十分相似。當時車臣的策略，是將格羅尼茲打造成一座要塞城市：在街道布滿水泥掩體與地雷、大樓進駐狙擊手及火箭筒。俄軍見狀，當即將裝甲部隊置於外圍阻絕補給，小股精銳力量進入城內進行定點式突襲，搭配空軍、飛彈及遠程火炮，逐步清除城內油庫、電廠、機場等關鍵基礎設施。
當年的俄羅斯，剛走過蘇聯解體的陰霾，經濟疲弱、政局混亂，普廷決定使用圍城戰法時，國內外都認為俄羅斯恐怕無力負荷，然而普廷力排眾議，歷經八年時間，不僅贏得戰爭，甚至將分離主義高漲的車臣，馴服為中央的重要支持者，同時自己也坐穩俄羅斯領導人地位。本次在對烏宣戰後第一波攻勢師出不利下，很可能試圖照搬車臣戰法。
當然，烏克蘭的條件比起車臣更具難度。首先，無論在面積或人口上，車臣都選遜於烏克蘭；其次，烏克蘭早已獨立建國，車臣則是爭取獨立未果；再則，俄羅斯民眾對車臣戰爭的支持度，遠高於烏克蘭戰爭；最後，當年西方國家至少在檯面上並未提供車臣援助。這些因素，將迫使俄羅斯必須投入更多軍力，才能達到同等的效果。
攻城戰是戰爭的最後一步，卻也是最難的一步，比拚的是雙方的補給及意志力，此時國際輿論的向背，將至為重要。
（作者為公務員，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團