◎ 魏志修
王力宏先生與李靜蕾小姐的事件在沈寂幾週後，再度因為男方前往探視小孩等問題上了新聞版面。撇開雙方的情愛糾葛，值得深思與關注的，就是夫妻離婚或分居後，對未成年子女的探視權（會面交往）的行使這件事，這也是本次事件的引爆點之一。
依筆者過往擔任家事法官與律師處理子女探視權爭議案件的經歷，關鍵點仍是在雙方最初的協議內容與條件為何，這牽涉到探視的時間、地點、彼此的信任感、人身安全、隱私、孩子的年齡與需求等主客觀因素。例如有的約在不特定多數人得共見共聞的公共場所（如速食店、公園）進行，有的約在派出所、社福機構，有的要求在孩子現在的住處，有的是將孩子送到對方住處，有的指定在共同信任的第三人處所等。但不論側重哪一個面向，核心的概念都不能脫離孩子的最佳利益。
通常的情況，筆者在協助或擬定雙方協議時，仍以本人親自到場為原則，其次，再視個案決定第三人宜否陪同，甚至可否僅由第三人代為前往，這也涉及到第三人的範圍（如祖父母、叔、姑、舅、姨、堂／表兄弟姊妹等）。在雙方無特別要求與考量的時候，第三人的範圍與陪同，原則上係以概括條款保留由雙方共同決定。至於現場錄影／音的搜證行為，通常只宜就一開始（與最後）雙方接觸、子女交付的主客觀狀況為之，一旦進入對方與孩子間的實質相處階段，除非有特殊考量或緊急狀況，否則，親子間的實質相處，實不宜繼續錄影／音，因為，這樣（監視）的行為，對他方與孩子間的會面交往、親權行使、隱私等權益，不僅可能有負面的影響，進而構成侵害，對孩子而言，也可能會是一種傷害。與錄影／音同樣構成不當監控與干擾的情境，也可能存在於當一個不受雙方信賴的第三人介入與在場的情況。這些都是在親子會面交往時，必須關心到的面向。
今日的新聞終會成為過往舊聞，事件也總有落幕的一天，但孩子的成長只會不斷地繼續。親子探視是個持續性的議題，必須跟著實際的情況動態調整，期許每段親子關係都能得到妥善地關照與維繫。
（作者為執業律師、前家事與少年法官）
編輯精選
自由評論網粉絲團