◎ 張約翰
公投前的一則藝人八卦新聞，由於兩造、家人、懷疑涉入其中的第三第四者第五者貼文攻防不斷，引起了萬千網友「追劇」，且因兩造都在半夜發文，各新聞媒體記者與社群編輯人仰馬翻，公投議題幾乎完全被蓋過，甚至有人怪罪這起八卦改變了公投結果。傳八卦、關心八卦是不是不道德的行為？八卦應該背負影響公共利益走向的責任嗎？
狹義來看，八卦特指他人的私生活中與感情、性關係相關的訊息。當事人知名度愈高，八卦引起的關注愈廣。流傳過程中，社會成員價值觀也會藉著評價當事人而跟著調整，同時也在流傳的圈子中形成共同體的認同。筆者認為，這要從動機和行為兩者一起分析。因此，關注八卦、流傳八卦的道德責任，可以分以下幾種情形看待。
一是你與八卦事件當事人有類似的經驗，自然會產生共鳴，高度關注事態發展、社會評價，此外還可能出聲批判其中一方。筆者的建議是，八卦事件很少有確切證據可以支持兩造說法，通常是各執一詞，貿然相信一方的片面說辭而參與議論，雖然可以宣洩自己的委屈，但小心事件萬一反轉後受到反作用的傷害，畢竟有時八卦是一場公關操作，情感被別人操縱又冒著受傷的風險，並不值得。
其次是八卦事件任何一造的行為都與你無關，但你很關心、轉傳，不過並未對兩造進行價值判斷，那麼，你只不過是身為社會成員，想了解當中的主流價值觀到底為何，自己是不是能在相似情形下採取能為社會價值觀接受的行動。想要順利融入社會是人類群居的自然反應，不必因此覺得不好意思。
其三是既沒有八卦當事人類似經驗，卻又極度關心、轉傳並進行價值判斷，那麼筆者的看法是，每一起八卦的討論，都是社會價值觀的檢驗與塑造，但八卦通常事證不明，藉不明真相的事件宣揚特定價值觀，很容易在錯誤的基礎上試圖導引出正確的結論，變成與假新聞、陰謀論的愛好者同流，因此必須有多少事證說多少話。
總結來說，如果是想了解社會的主流看法藉此找個容身之處，關心八卦很自然，沒什麼不對；但如果在事證不明情況下，對八卦事件妄下價值判斷，不但傷人，也可能反受傷害；藉由八卦事件重新檢視甚至調整社會價值觀並無不可，但藉扭曲八卦內容以發展陰謀論或製造假新聞，就是在傷害社會中的每一位成員了。
（作者是世新大學傳播博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團