◎ 陳桂鈴
我們身在美國，第一線看到藍綠僑胞都吃豬肉，可以證明：
一、萊豬藍綠都吃，二十年來沒有人在美國吃豬肉中毒。
二、沒有人強迫你吃萊豬。美方堅持的，是要求公平貿易。這是一把重啟貿易談判的鑰匙，就看台灣能否展現誠信。
三、沒有台商出面反萊豬。台商不分藍綠都關心台美貿易進程，深恐公投結果帶來負面衝擊，影響企業運作。這是攸關民眾生計的簡單算術。
四、至今沒有旅美食安專家為朱立倫背書，可見其說詞根本沒有科學依據。
五、反萊豬傷害台美感情。台僑長久為台灣爭取民主人權（包括現在公投的權利），從促成「台灣關係法」確保台灣國家安全；到台灣缺疫苗時東奔西走；現在看到萊豬公投竟出現反台僑、反美國的言論，著實令人傷心，也難以回答美國友人的疑惑。
六、不喜歡藍綠惡鬥、不喜歡政黨操控，那就請聽專家意見、企業家心聲、看科學數據。反萊豬代價太大，不要跟自己及下一代過不去！
顧健康，顧經濟，顧幸福，顧安全，為了台灣的未來，請跳脫藍綠，出來投票，圈選「不同意」！
（作者為全美台灣同鄉會會長）
◎ 顏慧欣
反萊豬公投若通過，最大的影響是台灣國際誠信問題。
台美牛豬進口問題已久，也多次試圖解決。早期牛肉牽涉瘦肉精也有狂牛症問題，豬肉則以瘦肉精問題為主。以美國牛肉為例，台灣過去已數次單邊廢棄行政部門對美承諾事項，如二○○三年美國爆發狂牛症，直到美國獲「國際動物組織」(OIE)認可牛肉安全可貿易下，二○○九年台美雙方簽訂「美國牛肉輸台議定書」，預定擴大開放美牛；二○一五年原也承諾放寬對美牛限制，擬開放六項美牛雜進口。然而兩次都被立法院以修正國內法案、或通過立院決議否決牛雜進口，最終未完全落實臺灣對外承諾。
反萊豬公投若通過，對國際而言，形同台灣除了立法權之外，公民投票也可成為不履行國際義務的藉口，恐讓他國對深化與臺灣的關係更裹足不前。
當然，我們也不能偏廢食安考量。我國科研單位雖已在二○一二年與二○一九年進行兩次試驗評估，認定符合安全殘留值的萊劑肉品，對人體安全無虞，但仍有國人缺乏信心。惟二○一二年馬前總統開放萊牛時，實際上已負責任的為人民健康制訂了把關預防的機制，二○一三年五月「食品衛生管理法」新增第15條第五款規定：「國內外如發生因食用安全容許殘留乙型受體素肉品導致中毒案例時，應立即停止含乙型受體素之肉品進口；國內經確認有因食用致中毒之個案，政府應負照護責任，並協助向廠商請求損害賠償」。此條款自二○一三年實施迄今，並未聽聞國內、國外曾有通報過萊劑中毒，也未有國人申請賠償之個案。
有人可能認為萊劑影響需更久時間才會浮現，則日本在二○○四年開放進口萊豬後，進口豬肉有五成市占率；韓國二○○九年開放萊豬牛，其境內飼養也可用萊劑，豬肉消費量同樣五成來自進口，其中三十七％來自美國。換言之，日韓人民食用含萊劑肉品已十幾年，他們若有與萊劑中毒相關之風吹草動，臺灣必定知情。
國人對於公投可有熱情，但不要有被誤導的激情，才能做出審慎合理的決定。
（作者為中經院WTO及RTA中心副執行長）
編輯精選
自由評論網粉絲團