◎ 郭子信
上月底，雲林縣虎尾科大學生所組織的動物保護團體，在臉書貼出了一則文章，宣稱有隻「校浪」在校外被車子撞死，並要求車主負責。然而，若真的要訴諸法律，這些學生恐怕才該負起最大的責任。
根據動物保護法規定，「飼主」不以動物所有人為限，只需要有實際管領動物的行為即可。而飼主有避免動物遭受傷害的義務，如果因為自己的過失讓動物受到傷害，最高將面臨七萬五千元的罰鍰。
而為行動力強大的狗貓上牽繩，避免他們傷人或被人傷害，正是上述義務中重要的一部分。如果寵物因為沒有上牽繩而到處亂跑，並因此在路上被撞死了，那當然該當動保法中的「過失使動物遭受傷害，致動物死亡」。
在今天的台灣，高呼動物權，肆意的在社區校園餵食流浪動物，卻不願意負擔飼主責任的人越來越多。然而這些獲餵食照護而能繼續存活的流浪動物，已經對我們的環境生態，甚至人身安全造成侵害。但是各縣市動保機關卻無法增加收容所應對。如果動保機關能對於這些「做半套」的飼主加強管制，想必能有效的解決這個問題。
然自筆者向雲林縣動植物防疫所提出檢舉迄今，已過三週，嘔心瀝血的法律意見依然杳無音訊。所以在此提出呼籲，希望能喚起大家對這個議題的關注。
（作者為中興大學昆蟲學系畢業，東吳大學法律專業碩士班學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團