針對昨天台北地方法院就馬英九特別費一案，一審宣判無罪的結果，我們表示強烈遺憾。
馬英九自挪用特別費弊案爆發以來，一開始在對議會議員答詢及大眾媒體訪談中，一再堅持及宣稱所有特別費完全使用於公務、公益之上，及至侯寬仁檢察官全面而深入地調查一切相關罪證後，公款私用、甚至家用及透過下屬假造單據的犯罪事實一一曝光，隨即改口從未聲稱特別費僅能用於公務，又稱起訴筆錄內容不是檢察官刻意誤導，就是檢察官斷章取義，甚至惡意竄改相關被告證人言詞的結果，其間說法前後反覆不定，正是多數罪犯掩飾其犯行之故技，但馬英九上述發言乃在其身為台北市市長、國民黨主席及總統參選人期間，一個動見觀瞻的政治人物如此巧言狡辯，無疑是毫無顧忌地公然欺騙社會大眾，讓人極度不齒。
令人遺憾的是，合議庭竟僅採信其脫罪的說詞，無視其他對其不利之平面電子文書等證據，從而認定馬英九的行為無詐術、無不法、沒有犯意。更附和馬英九及其律師團對檢察官之指控，在判決書中直斥檢察官的筆錄與事實不符，有斷章取義情況，並違反刑事訴訟法，故不具證據能力。對於特別費的性質，合議庭採取首長實質補貼這種最寬鬆的認定標準，而不顧其他主管機關較嚴格的見解，凡此，都讓人對合議庭法官認事用法上的客觀性與專業度，有所質疑與不解。
然而，我們仍相信法官係基於獨立審判，也尊重國家的司法制度，究竟，司法是社會正義的最後一道防線，但我們更要嚴正呼籲：這道防線的基礎是建立在其公正與獨立之上。法官應該客觀斟酌所有事實，尤其在陷入藍綠嚴重對抗的台灣社會中，司法更肩負著公正仲裁者的責任，必須以不偏不倚、前後一致的標準，做為社會兩極拉扯力量的平衡點，而不是選擇加入任何一邊，從而加深與加重原有的對抗。因此，任何嚴重偏離大眾評價，甚至公然違背社會期待的判決，不僅無法讓司法做為社會對立的緩衝器，反而會成為群眾衝突的加速器，讓司法制度跟著陪葬，司法尊嚴蕩然無存。
因此，我們要求檢方應即刻對本案提起上訴，由上級法院儘速對此全國矚目的案件，作一重新且更深入的事實闡明與法律解釋，以做出兼顧法律公平正義，及合乎社會大眾觀感的判決。
台灣社、台灣北社、台灣南社、
台灣東社、台灣中社、台灣客社、
台灣角社、台灣教授協會
編輯精選
自由評論網粉絲團